Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2015 (2-10775/2014;) ~ М-10493/2014 от 01.12.2014

№ 2-515/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева А. П. к открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» о защите прав потребителей, признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

Лазарев А.П. обратился в суд с иском к ОАО «КЭСК» по тем основаниям, что решением Прионежского районного суда РК от 08.10.2014 с истца в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате потреблённой электрической энергии в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что при предоставлении коммунальных услуг потребителям ответчиком допущены грубые нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, в частности, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение убытков <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец исковые требования дополнил, просит признать незаконными действия (бездействия) длящегося характера гарантирующего поставщика ОАО «КЭСК», несущего ответственность за незаконные действия сетевой организации ОАО «ПСК», выразившиеся в незаконных требованиях сетевой организации к потребителю при сдаче прибора учёта в эксплуатацию и опломбировке прибора учёта, в результате данных нарушений истцу причинены убытки в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика; признать незаконными действия (бездействия) длящегося характера сетевой организации ОАО «ПСК», выразившиеся в незаконных требованиях сетевой организации к потребителю при сдаче прибора учёта в эксплуатацию, обязать ОАО «ПСК» произвести опломбирование прибора учёта Меркурий 230 AM 03 Зав.номер 13139196 год поверки март 2012 года, установленного по адресу: РК, Прионежский р-он, ул. Биричево, корпус КТП, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, Лазарев А.П. обратился в суд с иском к ОАО «КЭСК» по тем основаниям, что у ответчика приобретает электроэнергию, опломбировку приборов учёта выполняет сетевая компания ОАО «ПСК», прибор учёта электроэнергии истца не опломбирован с декабря 2012 года в связи с тем, что ни ответчик, ни ОАО «ПСК» не выполняет свои обязательства по опломбировке заменённого истцом прибора учёта на принадлежащей истцу КТП. Истец просит признать незаконными действия (бездействия) длящегося характера гарантирующего поставщика ОАО «КЭСК», несущего ответственность за незаконные действия сетевой организации, находящейся в договорных отношениях с ответчиком, выразившиеся в незаконных требованиях сетевой организации к потребителю при сдаче прибора учёта в эксплуатацию; обязать ОАО «КЭСК» произвести опломбирование прибора учёта Меркурий 230 АМ-03, зав. номер 13139196, год поверки март 2012 года, установленного по адресу: <адрес>, корпус КТП, незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Данные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лазарева Е.Н., Лазарев Е.А., Межрегиональная сетевая компания Северо-Запада филиал «Карелэнерго», в качестве соответчика ОАО «Прионежская сетевая компания».

Истец, его представители, действующие по доверенности и на основании ордера, в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО «КЭСК», действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что требования истцов выполнены в добровольном порядке - 29 мая 2015 года ОАО «КЭСК» произведена опломбировка указанного в иске прибора учёта.

Представитель ответчика ОАО «ПСК», действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица Межрегиональной сетевой компании Северо-Запада филиал «Карелэнерго», действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Третьи лица Лазарев Е.А. и Лазарева Е.Н. в судебном заседании иск поддержали.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-602/2014, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Защита нарушенного права осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Прионежского районного суда РК от 08 октября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «КЭСК», с Лазарева А. П., Лазаревой Е. Н., Лазарева Е. А. солидарно в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в период с 26 июня 2012 года по 14 августа 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей, с Лазарева А. П., Лазаревой Е. Н., Лазарева Е. А. в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что ОАО «КЭСК» осуществляет поставку электрической энергии Лазаревым, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчётов за потребленную электрическую энергию потребителям был открыт лицевой счёт № 0350900110. ОАО "Прионежская сетевая компания" является сетевой организацией и осуществляет передачу электрической энергии, в том числе в <адрес> РК, с 01.01.2010 на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2-ПСК-2010-0-03/21 от 23.11.2009, заключенного с открытым акционерным обществом "Карельская энергосбытовая компания".

Лазарев А.П. является владельцем энергопринимающего устройства КТП для электроснабжения жилых домов ответчиков в <адрес>. Посредством указанного устройства в 2002 году было осуществлено технологическое присоединение домов ответчиков в <адрес> к сетям нагрузок.

26 декабря 2012 года ОАО «ПСК» проведена проверка измерительного комплекса ответчиков. В результате проверки был установлен факт безучётного потребления электрической энергии на объектах ответчиков, о чём был составлен акт № 556 о неучтённом потреблении электроэнергии для физических лиц по факту нарушения правил учёта электрической энергии в доме потребителей по адресу: <адрес>, выразившегося в самовольном демонтаже прибора учёта, установке нового электрического счётчика. Также было выявлено нарушение схемы подключения вновь установленного электрического счетчика. Кроме того, выявлено нарушение ранее выданных технических условий, выразившееся в том, что от трансформаторной подстанции Лазарева А.П. осуществляется электроснабжение пяти домов и бани, а не двух домов, как это предусматривалось техническими условиями.

Сетевой компанией были составлены акты от 11.03.2013, от 15.03.2013, от 13.04.2013, от 20.06.2013, от 14.08.2013 о безучётном потреблении электроэнергии в отношении Лазарева А.П., в его присутствии.

В соответствии с произведёнными расчётами объём безучётного потребления электроэнергии составил за период с 26 июня 2012 года по 14 августа 2014 года - 357696 кВт/ч на сумму <данные изъяты> рублей.

Полагая обоснованными доводы стороны ответчиков о том, что истцом незаконно осуществлён зачёт платежей в спорном периоде в счёт оплаты потребленной электроэнергии в другие периоды, суд взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии потребленной в период с 26 июня 2012 года по 14 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Установленные данным решением суда обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Кроме того, судом установлено, что в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2014 г. между ОАО «КЭСК» и АО «ПСК» был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 23.11.2009 г., в силу пп. «н» п. 3.2.2., п. 3.3.15., п. 4.6. которого сетевая организация проводила опломбировку приборов учёта потребителей ОАО «КЭСК».

05 августа 2013 года Лазарев А.П. обратился в адрес ОАО «КЭСК» с заявлением об опломбировке и допуске в эксплуатацию установленного потребителем прибора учёта электрической энергии. На основании полученного заявления Лазарева А.П. ОАО «КЭСК» 07 августа 2013 года направило в сетевую организацию ОАО «ПСК» уведомление о необходимости осуществить опломбировку и допуск указанного измерительного комплекса в эксплуатацию.

В дальнейшем ОАО «КЭСК» с учётом требований п. 153 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии приняло к расчётам данный измерительный комплекс с 16 августа 2013 года - даты направления потребителем в адрес ОАО «КЭСК» документов, подтверждающих факт установки прибора учёта. С указанного времени счета на оплату потреблённой электроэнергии выставляются истцу на основании показаний прибора учёта Меркурий 230 АМ-03, установленного по адресу: <адрес>, корпус КТП.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время услуги по передаче электрической энергии ОАО «КЭСК» оказывает ОАО «МРСК Северо-Запада» на основании договора от 30 декабря 2014 года, а последнее 13 февраля 2015 года заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ОАО «ПСК».

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданских дел.

Истец просит взыскать с ОАО «КЭСК» убытки в виде взысканной с него в солидарном порядке решением Прионежского районного суда РК от 08 октября 2014 года задолженности по оплате электрической энергии, потреблённой в период с 26 июня 2012 года по 14 августа 2013 года, в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу изложенной нормы права, взыскиваемые истцом денежные средства, не являются убытками. Законность требований ОАО «КЭСК» об оплате истцом задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 26 июня 2012 года по 14 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей подтверждена решением суда. В соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, ответчик обязан возместить ОАО «КЭСК» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в неопломбировке установленного потребителем прибора учёта электрической энергии, и обязать ответчиков произвести опломбирование прибора учёта Меркурий 230 AM - 03, установленного по адресу: <адрес>, на объекте КТП.

Судом установлено, что спорный прибор учёта электроэнергии был принят ОАО «КЭСК» к расчётам с 16 августа 2013 года и 29 мая 2015 года опломбирован.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца действиями (бездействием) ответчиков, поскольку в соответствии с требованиями п.153 Основных положении функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, гарантирующим поставщиком спорный прибор учёте электроэнергии принят к расчёту с 16 августа 2013 года и опломбирован, поэтому исковые требования Лазарева А.П. суд признаёт необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Лазарева А. П. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2015 года