Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-115/2021 от 16.03.2021

материал № 13-115/2021

(гражданское дело № 2-1365/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский Свердловской области                          12 апреля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирнова Андрея Игоревича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1365/2020 по иску Смирнова Андрея Игоревича к Ханиной Алене Алексеевне, Пелогеиной Елене Ивановне, Фарафонову Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16.09.2020 исковые требования Смирнова А.И. к Ханиной А.А., Пелогеиной Е.И., Фарафонову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> и выселении ответчиков из указанного жилого помещения удовлетворены.

Смирнов А.И. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов, в качестве которых заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы и расходы по направлению телеграмм в сумме 3 534 руб. 95 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений на заявление от заинтересованных лиц не поступило.

Судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, материалы гражданского дела № 2-1365/2020, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № 2-1365/2020, что заочным решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 16.09.2020 исковые требования Смирнова А.И. к Ханиной А.А., Пелогеиной Е.И., Фарафонову А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> и выселении ответчиков из указанного жилого помещения удовлетворены.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя, иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования Смирнова А.И. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы. В качестве таковых Смирновым А.И. заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб., почтовые расходы и расходы по направлению телеграмм в сумме 3 534 руб. 95 коп.

Несение расходов на оплату государственной пошлины в сумме 600 руб. подтверждается чек-ордером от 11.07.2020.

Несение почтовых расходов подтверждается 5 кассовыми чеками от 19.07.2020 на сумму 241 руб. 84 коп. каждый, а всего на сумму 1 209 руб. 20 коп.

Несение расходов на направление телеграммы в адрес ответчиков 11.07.2020 подтверждается товарным чеком ПАО «Ростелеком» от 11.07.2020 на сумму 1 555 руб. 50 коп., стоимостью телеграммы в сумме 770 руб. 25 коп.

Указанные расходы суд полагает необходимыми, понесенными истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, в связи с чем указанные расходы в общей сумме 3 364 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению Смирнову А.И. расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 10 300 руб. суд, руководствуясь критерием разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и проделанную представителем Пешниной Ю.Ю. работу, полно и всесторонне оценив и проанализировав договор об оказании юридических услуг б/н от 13.06.2020, акт № 1 о выполненных работах от 11.01.2021, в котором содержится подтверждение оплаты по договору в сумме 10 300 руб., материал, материалы гражданского дела № 2-1365/2020, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях в пользу Смирнова А.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 300 руб.

Таким образом, в пользу Смирнова А.И. с ответчиков Ханиной А.А., Пелогеиной Е.И., Фарафонова А.С. в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 14 434 руб. 95 коп., то есть по 4 811 руб. 65 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Смирнова Андрея Игоревича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1365/2020 по иску Смирнова Андрея Игоревича к Ханиной Алене Алексеевне, Пелогеиной Елене Ивановне, Фарафонову Андрею Сергеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворить.

Взыскать в пользу Смирнова Андрея Игоревича с Ханиной Алены Алексеевны, Пелогеиной Елены Ивановны, Фарафонова Андрея Сергеевича в равных долях судебные расходы в сумме 14 434 руб. 95 коп., то есть по 4 811 руб. 65 коп. с каждого.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                  З.Б. Доева