Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2016 ~ М-2674/2016 от 23.08.2016

Дело № 2-3025/16

Поступило: 23.08.2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Деревянко В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратились с иском в суд к Деревянко В.А., в котором указали, что 15.10.2015 г. в 08-30 ч. на <адрес> Деревянко В.А., управляя транспортным средством «л.», гос. номер № в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «ш.», гос. номер №, под управлением водителя к. Согласно административным материалам, ДТП произошло в результате невыполнения требований пр. 10.1 ПДД РФ водителя Деревянко В.А., в действиях водителя к. нарушений ПДД РФ не усматривается.

В результате ДТП автомобиль «ш.» получил значительные механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «ш.» был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования №

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и на основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислил страховое возмещение на счет ООО «а.» в размере 101122 рублей для проведения ремонта транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика перед третьими лицами не была застрахована.

Просят взыскать с Деревянко В.А. в порядке суброгации убытки в размере 101122 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3222,44 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание представителя не направили, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Деревянко В.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, откуда почтовое извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, суд, с письменного согласия истца, рассматривает иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебном заседании установлено, что15.10.2015 г. в 08-30 ч. на <адрес> Деревянко В.А., управляя транспортным средством л.», гос. номер №, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством «ш.», гос. номер №, под управлением водителя к. (л.д. 10, 11, 12). В действиях водителя к. нарушений ПДД не усматривается.

В результате ДТП автомобилю «ш. г/н № причинены механические повреждения. Согласно заказ-наряду от 24.11.2015г., выполненного ООО «а.», стоимость восстановительного ремонта составляет 101122 рублей (л.д. 17-18).

Между к. и СПАО «Ингосстрах» 31.08.2015 г. заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства «ш.» г/н № сроком действия до 30.08.2016 г. по страховому риску « Угон (хищение)» и «Ущерб» (л.д. 15-16).

Истцом 12.01.2016 г. на имя ООО «а.», для восстановления транспортного средства, принадлежащего к. перечислены денежные средства в размере 101122 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 27).

На момент ДТП гражданская ответственность Деревянко В.А. перед третьими лицами не была застрахована.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования в размере 101122 рублей подлежат удовлетворению, поскольку истец, возместивший ущерб, причиненный страхователю, имеет право на возмещение убытков с лица, причинившего вред, ответчиком исковые требования не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3222,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Взыскать в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с Деревянко В. А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 101122 рублей, в счет возврата государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления 3222,44 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2016г.