Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3603/2013 ~ М-55/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова М.А. к Степанова Ю.А. о признании суммы авансом, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова М.А. обратилась в суд с иском к Степанова Ю.А. о признании суммы авансом, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по расписке денежную сумму 150 000 рублей за жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Впоследствии истец от приобретения указанного имущества отказалась, о чем ДД.ММ.ГГГГ уведомила ответчика. Однако, ответчик от возврата полученной денежной суммы в размере 150 000 руб. уклоняется. Истец просит признать денежную сумму, переданную ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ авансом, взыскать с ответчика аванс в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 433 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности напредставителя- 1 000 руб.

Представитель истца- Румянцева Ю.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании просила о передаче дела в Емельяновский районный суд <адрес> по подсудности дела, по месту жительства и регистрации ответчика. Ответчик в суд не явилась.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Степанова Ю.А. состоит на регистрационном учете по месту проживания, по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Степанова Ю.А. была зарегистрирована и проживала на территории <адрес>, суд полагает о передаче данного дела в Емельяновский районный суд <адрес>, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рыжкова М.А. к Степанова Ю.А. о признании суммы авансом, взыскании денежных средств, передать в Емельяновский районный суд <адрес>, по подсудности дела.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко