Мотивированное решение по делу № 02-1679/2020 от 31.01.2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2020-001534-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Распутине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/20 по иску АО «Альфа-Банк» к Суркову В.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.03.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и Сурковым В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0SGRP20S17030601395. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 562 500 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательство возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты по ставке 32,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, включающую сумму просроченного основного долга в размере 562 500 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 70 787 руб. 53 коп., штрафы и неустойки в размере 4 805 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход в размере 25 899 руб. 82 коп., расходы по уплате суммы госпошлины в размере 9 839 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сурков В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем оно было возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод», каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельны в реализации принадлежащих им процессуальных прав, по собственному усмотрению осуществляют те или иные процессуальные действия, и, соответственно, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий.

Ответчик о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не просил, и суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть настоящий спор по существу в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

17.03.2017 г. между АО «Альфа-Банк» и Сурковым В.С. было заключено соглашение о кредитовании, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты на неопределенный срок, с процентной ставкой 32,99 % годовых (с учетом дополнительного соглашения), путем подписания индивидуальных условий кредитования и присоединения к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», а также ознакомления и согласия с общими условиями договора. Данному соглашению был присвоен номер № F0SGRP20S17030601395. В соответствии с индивидуальными условиями за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 562 500 руб. 00 коп., а ответчик принял обязательство вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем, за период с 06.09.2019 г. по 28.11.2019 г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 663 993 руб. 15 коп., из которых: сумма просроченного основного долга составляет 562 500 руб. 00 коп., начисленные проценты - 70 787 руб. 53 коп., штрафы и неустойки - 4 805 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход – 25 899 руб. 82 коп.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на 10.12.2019 г. и выпиской по счету.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет кредитной задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № F0SGRP20S17030601395 от 17.03.2017 г., а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 562 500 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 70 787 руб. 53 коп., штрафы и неустойки в размере 4 805 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход в размере 25 899 руб. 82 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 839 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Суркову В.С. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Суркова В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере в размере 562 500 руб. 00 коп., начисленные проценты в размере 70 787 руб. 53 коп., штрафы и неустойки в размере 4 805 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход в размере 25 899 руб. 82 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 839 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2020 года.