Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1597/2012 ~ М-1753/2012 от 21.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Паршукова А.В.,

при секретаре:                 Тумбиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд», ФИО2 о проведении текущего ремонта межэтажного перекрытия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард, ООО «УК «Аккорд», ФИО2 о проведении текущего ремонта межэтажного перекрытия.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства. В два последних судебных заседания, состоявшихся по делу, не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее имевшие место основания приостановления производства по делу, связанные с нахождением истца на лечении, отпали. После возобновления производства по делу истец ФИО1 в судебные заседания не являлась, при этом сведений о пересмене адреса либо о наличии уважительных причин не сообщала.

От лиц, участвующих в деле, возражений относительно возможности оставления иска без рассмотрения не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец, будучи дважды извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При этом ФИО1 не было представлено сведений о причинах неявки. О рассмотрении дела без её участия она не ходатайствовала. При этом извещение истца о судебных заседаниях носило надлежащий характер.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд», ФИО2 о проведении текущего ремонта межэтажного перекрытия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                              А.В. Паршуков

2-1597/2012 ~ М-1753/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Пшеничная Валентина Григорьевна
Ответчики
Шмакова Любовь Ивановна
ООО Управляющая организация "Аккорд"
МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард
Суд
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Паршуков Артём Викторович
Дело на сайте суда
salehardsky--ynao.sudrf.ru
21.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2012Передача материалов судье
24.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.09.2012Судебное заседание
19.09.2012Судебное заседание
27.09.2012Судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
19.10.2012Судебное заседание
03.12.2012Производство по делу возобновлено
05.12.2012Судебное заседание
12.12.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее