ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2012 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.,
при секретаре: Тумбиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд», ФИО2 о проведении текущего ремонта межэтажного перекрытия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к МП «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард, ООО «УК «Аккорд», ФИО2 о проведении текущего ремонта межэтажного перекрытия.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом – по последнему известному месту жительства. В два последних судебных заседания, состоявшихся по делу, не явилась, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ранее имевшие место основания приостановления производства по делу, связанные с нахождением истца на лечении, отпали. После возобновления производства по делу истец ФИО1 в судебные заседания не являлась, при этом сведений о пересмене адреса либо о наличии уважительных причин не сообщала.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно возможности оставления иска без рассмотрения не поступило.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец, будучи дважды извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. При этом ФИО1 не было представлено сведений о причинах неявки. О рассмотрении дела без её участия она не ходатайствовала. При этом извещение истца о судебных заседаниях носило надлежащий характер.
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
В данном случае оставлением иска без рассмотрения является неявка истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не явившегося по вторичному извещению в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к муниципальному предприятию «Салехардремстрой» муниципального образования г. Салехард, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аккорд», ФИО2 о проведении текущего ремонта межэтажного перекрытия оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.В. Паршуков