Заочное решение по делу № 02-8342/2021 от 05.05.2021

УИД 77RS0034-02-2021-011139-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       30 июля 2021 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8342/2021 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Дорошиной Ольге Александровне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратился в суд с иском к ответчику Дорошиной Ольге Александровне, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что 16 апреля 2020 года через Интернет-сайт www.webbankir.com между ответчиком Дорошиной Ольгой Александровной (далее – заемщик) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – кредитор) был заключен договор потребительского займа №200160557/7 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Анкеты-заявления простой электронной подписью, в связи с чем, ответчику Дорошиной О.А. предоставлен займ в размере сумма на 30 календарных дней сроком до 16.05.2020 года, проценты за пользование займом исходя из ставки под 1% в день.

Договор займа (микрозайма) между кредитором и заемщиком, заключенный путем Акцепта заемщика Оферты кредитора, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) Общества, Условия и Правил.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств заемщику.

В соответствии с условиями, ответчик обязался перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В соответствии с Условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисленной на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на него проценты в установленный договором срок.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Дорошиной О.А. денежные средства, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность и проценты по договору не возвращает, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере сумма

28.12.2020 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом ООО КА «Фабула» заключен договор об уступки прав (требований) №28/12-1, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчику надлежащим образом было направлено Уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности, которое осталось без ответа, долг истцу не возвращен.

26.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Дорошиной О.А.

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца либо представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дорошина О.А., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила, своего представителя не направила.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст. 440-441 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 16 апреля 2020 года через Интернет-сайт www.webbankir.com между ответчиком Дорошиной Ольгой Александровной (далее – заемщик) и ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – кредитор) был заключен договор потребительского займа №200160557/7 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, путем направления Анкеты-заявления простой электронной подписью, в связи с чем, ответчику Дорошина О.А. предоставлен займ в размере сумма на 30 календарных дней сроком до 16.05.2020 года, проценты за пользование займом исходя из ставки под 1% в день.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств заемщику.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере сумма

Согласно адрес условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

28.12.2020 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом ООО КА «Фабула» заключен договор об уступки прав (требований) №28/12-1, согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа. Ответчику надлежащим образом было направлено Уведомление о смене кредитора, а также претензия с требованием о погашении задолженности, которое осталось без ответа, долг истцу не возвращен.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дорошиной О.А. задолженности по договору займа. Определением от  26.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 433 адрес адрес заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту за период с 16.04.2020 г. по 23.04.2021 г., согласно которому сумма задолженности составляет сумма, в том числе:

Сумма основного долга в размере сумма; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере сумма; начислены пени в размере сумма

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом начисленные за период с 16.04.2020 г. по 23.04.2021 г. в размере сумма

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст.12, ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Расчет суммы задолженности по процентам, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере сумма; начислены пени в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» к Дорошиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Дорошиной Ольги Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» в счет задолженности по договору потребительского займа №200160557/7 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина