Мотивированное решение по делу № 02-1265/2020 от 09.01.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-003500-92

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                                адрес

 

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителей истца фио, фио,

представителя ответчика ...фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1265/2020 по иску ...а ...я ...а к наименование организации об обязании представить акты выполненных работ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец  обратился в суд с иском к наименование организации об обязании ответчика предоставить  акты выполненных работ по  договору №4-95-1А за 2016-2018гг. В обоснование  исковых  требований  истец  указал  на  то, что дата между  сторонами был  заключен договор №4-95-1А на  техническое  обслуживание систем  газоснабжения, в соответствии  с  условиями  которого ответчик  принял на  себя  обязательство по  обслуживанию  и  ремонту находящегося в собственности  истца газового хозяйства.

В дата истец  обратился к  ответчику  с  просьбой  предоставить  акты  выполненных  работ  за  период  с 2016-2018гг. В ответ на  данное  требование  от  ответчика  поступил ответ, который  содержал  просьбу  о  предоставлении нотариально  заверенной  копии  спорного  договора, что  было  расценено  истцом  как  злоупотребление правом  со  стороны  ответчика.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить  акты  выполненных  работ  по договору № 4-95-1А за период  дата дата

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей, которые  поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика против  удовлетворения  исковых  требований  возражал, указал,  на  то, что данный  договор был заключен  с  председателем, работы  осуществлялись, но  по  другому  договору.  

Суд, выслушав доводы и  возражения, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что дата между  сторонами был  заключен договор №4-95-1А на  техническое  обслуживание систем  газоснабжения, в соответствии  с  условиями  которого ответчик  принял на  себя  обязательство по  обслуживанию  и  ремонту находящегося в собственности  истца газового хозяйства.

В дата истец  обратился к  ответчику   с  просьбой  предоставить  акты  выполненных  работ  за  период  с 2016-2018гг. В ответ на  данное  требование  от  ответчика  поступил ответ, который  содержал  просьбу  о  предоставлении нотариально  заверенной  копии  спорного  договора.

Работы  и  услуги должны  были осуществляться на  основании  договора  и приложений  к договору.  

Согласно п. 2.1. цена договора определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение №1).

Согласно п. 2.2. договора оплата настоящего договора производится ежемесячно в размере сумма, в том числе НДС 18% в размере сумма 

В силу п. 2.3. договора   датой оплаты считается дата поступления средств на расчетный счет подрядчика.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что им производились оплаты по данному договору.

В договоре указано, что работы должны производиться после совершения ежемесячной оплаты. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу указанной нормы, истец должен доказать недобросовестность ответчика.

Истом представлено платежное поручение № ... от дата на сумму сумма, с указанием оплата по договору № 4-95-1А от дата за ноябрь, дата, январь – дата.

Доказательств оплаты по договору за дата истцом суду не представлено.

Поскольку истцом данный договор за период дата дата не оплачивался, то обязанность выполнения работ по договору у ответчика не возникла, в связи с чем отсутствуют правовые основания для составления актов о выполненных работ на основании вышеуказанного договора.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

        

В удовлетворении исковых требований ...фио...... к наименование организации об обязании представить акты выполненных работ,  – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

 

Судья                                                                                  фио

 

 

02-1265/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 04.08.2020
Истцы
Королев Ю.Н.
Ответчики
ООО "Теплоэнергосервис"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Лебедев Ю.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
10.08.2020
Мотивированное решение
16.12.2020
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее