Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-441/2014 от 30.10.2014

Уг. дело № 1- 441/14 (375946 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 23.12.2014 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Большой Камень Трей С.А. подсудимого Виноградова А.В.

защитника-адвоката Гладышева В.С. представившего ордер № 755, удостоверение № 1064

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Виноградова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, с процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

установил:

Виноградов А.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, на обочине дороги к <адрес>, обнаружил полиэтиленовый пакет с высушенными растениями конопли, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, в этот же день, в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенного возле <адрес>, <данные изъяты>. Таким образом, он, без цели сбыта, для личного употребления незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 1,118 грамм, что является значительным размером, включенным в список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После этого часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), он упаковал в бумажный сверток и хранил в правый карман куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов, он на автомашине «такси» проезжал возле <адрес>, где данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут, там же в присутствии двух понятых при личном досмотре Виноградова А.В. инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России по ЗАТО и на РО <адрес> старшим лейтенантом полиции М был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, надетой на нем, бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество, составившей 1,118 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Виноградов А.В. незаконно изготовил, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 1,118 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Виноградов А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трей С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Виноградова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса позволяют суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноградову А.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того признание им вины, мнение потерпевшего и его законного представителя о наказании.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Виноградову А.В. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Виноградову А.В. положения ст. 64 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Виноградова А.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Виноградова А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется. Так Виноградов А.В. в настоящее время на учете врача нарколога не состоит, больным наркоманией не признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ Виноградов А.В. не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

Суд учитывает, что Виноградов А.В. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного по приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года и полагает с учетом обстоятельств дела, общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Виноградова А.В. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору суда и исполнять данный приговор состоятельно.

При указанных обстоятельствах, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,185 грамм надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Виноградова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Виноградова А.В. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Виноградова А.В. по вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,185 грамм уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов