Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2019 ~ М-1070/2019 от 01.11.2019

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Прохладный 2 декабря 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Цаговой И.М.

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, пени в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство
о передаче дела подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчицы
ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, Прохладненский районный суд находит его подлежащим удовлетворению, а дело – передаче по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 этого же Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении
от ДД.ММ.ГГГГ №-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм следует, что место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, а потому применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей предъявление иска по месту жительства ответчика, учитывается именно регистрация по месту жительства.

Данная позиция отражена и в апелляционном определении Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

По делу установлено и ответчицей ФИО1 не оспаривается, что она
с 2017 года имеет регистрацию по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский». Иного места жительства или пребывания по данным регистрационного учета ответчица не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку на стадии рассмотрения дела стало известно, что ответчица зарегистрирована по месту постоянного жительства
в <адрес>, данное дело было принято к производству Прохладненского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче
в Прикубанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам передать по подсудности для рассмотрения в Прикубанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов