Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2018 ~ М-608/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-682/2018

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе: председательствующего Демяненко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Михайлову Игорю Станиславовичу о взыскании задолженности по договорупоставки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Михайлову И.С. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (поставщик) и ИП Михайловым И.С. главой КФХ (покупатель) был заключен договорпоставки. В соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора. В нарушение условий договорапоставки ответчик обязательства по оплате продукции не исполнил. В ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении ИП Михайловым И.С. деятельности в связи с принятием им соответствующего решения.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Михайлова И.С.суммудолга по договорупоставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 200 рублей, пеню начисленную на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.09.2018 в сумме 48 636 рублей и пеню по ставке 0,2%, начисленную на сумму долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Михайлов И.С., извещенный надлежащим образом о предъявленном к нему иске, а также о времени и месте рассмотрения материалов дела, о чем в деле имеются почтовые уведомления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. По существу заявленных исковых требований, письменных возражений от ответчика в суд не поступило.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не усматривает необходимости в личном участии ответчика Михайлова И.С., в судебном заседании, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договорупоставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу п.5 ст.454 ГК РФ, к поставке товаров применимы общие нормы о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоромпоставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ИП Михайлов И.С. (покупатель) был заключен договорпоставки товара: Глифор, ВР (360 г/л) 200 л. (далее Договор).

По условиям договора ООО «<данные изъяты>» передал ИП Михайлову И.С. химические Глифор, ВР (360 г/л) в количестве 200 л. на сумму 77 200 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1, 5.4, 9.1 Договора ИП Михайлов И.С. принял на себя обязательства оплатить стоимость поставляемой продукции до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

В нарушение условий заключенного договора обязательства по оплате продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку полученная им продукция на общую сумму 77 200 рублей остается не оплаченной.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в адрес Михайлова И.С.направлена претензия о выплате задолженности по договору поставки, неустойки. Со стороны Михайлова И.С. никакой реакции на требования об исполнении обязательств не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договорапоставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то, уплатить деньги. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. Статьи 309, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Срок исполнения обязательств может быть предусмотрен с целью определения времени исполнения обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2. Договора за несвоевременную оплату или неполную оплату Продукции в соответствии с п. 5.1. Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с несвоевременной оплатой продукции ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в размере 48 636 рублей. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанному договору поставки составляет 125 836 рублей.

Доказательств того, что ответчиком производилась оплата товара полученного по договорупоставки № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Михайлов И.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, связанные с задолженностью по договорупоставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по существу не оспорены. Возражений с его стороны по расчету задолженности не поступило.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования истца ООО «<данные изъяты>» к Михайлову И.С., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принял решение только по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 125836 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 77 200 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 48 636 ░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2%, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░