Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-226/2017 от 13.06.2017

    13-226/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Агаеву ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

    установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Агаеву ИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указывая, что исполнительный лист утерян.

Определением суда от 16.05.2017 по настоящему делу произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) на правопреемника – ООО «АктивБизнесКоллекшн».

    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании материалов дела судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 02.08.2013 удовлетворены требования Банка ВТБ 24 (ЗАО), постановлено: «Взыскать с Агаева ИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №629/0051-0001949 от 19.11.2012 в сумме 2408250,73 руб., из которых: 2129151,03 руб. – сумма основного долга (остаток ссудной задолженности); 267589,75 руб. – задолженность по плановым процентам за период с 19.12.2012 по 13.05.2013; 254,80 руб. – пени по основному долгу за период с 19.12.2012 по 13.05.2013; 11255,15 руб. – пени по плановым процентам за период с 19.12.2012 по 13.05.2013. Взыскать с Агаева ИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 20241,25 руб.». Указанное решение суда вступило в законную силу. На основании чего представителю истца по доверенности Герасименко ИО2 26.09.2013 вручен исполнительный лист.

Из представленной выписки ФССП (л.д. 104, 105), исполнительный лист от 26.09.2013 № поступил на исполнение в ОПС по Лискинскому и Каменскому районам. Исполнительное производство возбуждено 13.01.2014, окончено 27.03.2017. Таким образом, исполнительный лист находился на исполнении и впоследствии передан взыскателю.

Согласно акта утраты документа от 29.05.2017 (л.д.106) исполнительный лист (подлинник) № был утрачен при переезде отдела судебного взыскания. Действующего исполнительного производства по указанному исполнительному документу в отношении Агаева ИО1 не имеется.

Таким образом, принимая во внимание то, что исполнительный лист был принят ОСП по Лискинскому и Каменскому районам на исполнение, впоследствии возвращен взыскателю и утерян им при переезде, о его местонахождении в настоящее время не известно, с учетом наличия факта утраты исполнительного листа и наличия задолженности у ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3549/13, выданного на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 02.08.2013 о взыскании с Агаева ИО1 задолженности по кредитному договору №629/0051-0001949 от 19.11.2012 в сумме 2408150,73 руб., из которых: 2129151,03 руб. – сумма основного долга (остаток ссудной задолженности); 267589,75 руб. – задолженность по плановым процентам за период с 19.12.2012 по 13.05.2013; 254,80 руб. - пени по основному долгу за период с 19.12.2012 по 13.05.2013; 11255,15 руб. – пени по плановым процентам за период с 19.12.2012 по 13.05.2013, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20241,25 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.

     Судья:                                                                         А.С. Фофонов