Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5761/2018 от 23.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зирний В. В. к Зирний А. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Зирний В.В. обратился в Промышленный районный суд города Ставрополя с иском к Администрации Промышленного района г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя о признании права собственности.

Определением суда от дата заочное решение Промышленного районного суда от дата по исковому заявлению Зирний В. В. к Зирний А. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением отменено, назначено предварительное судебное заседание на дата в 09 час. 15 мин.

В предварительное судебное заседание, назначенное на дата, а также в судебное заседание, назначенное на дата стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии не представили.

Сведениями о неявки истца, ответчика по уважительным причинам суд не располагает. Заявления о разбирательстве дела в отсутствие в суд не поступали.

Судом установлено, что стороны о времени и месте судебного заседания, проводимого дата, а также судебного заседания, проводимого дата, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично либо обеспечить явку правомочного представителя, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако стороны на указанные судебные заседания не явились. От истца и ответчика не поступали ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В то же время, суд считает, что стороны достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это стороны не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца, ответчика противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зирний В. В. к Зирний А. Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.О. Ковтун