Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-829/2017 ~ М-966/2017 от 05.12.2017

№ 2а-829/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.

с участием административного ответчика - Галанова С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к Галанову С.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в обоснование которого указала, что согласно ст. 357 НК РФ Галанов С.Е. является плательщиком транспортного налога. Галанов С.Е., согласно имеющимся данным в МИФНС РФ № 7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2014 году являлся пользователем следующих транспортных средств: MITSUBISHI AIRTREK (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); TOYOTA CARINA (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); мотоцикл ИЖ-7.107 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате налога на транспорт за 2014 год составила <данные изъяты>. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в сумме 263 рубля 09 копеек. В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от 13.10.2015 года со сроком уплаты до 15.12.2015 года. Однако, до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена. Итого недоимка по налогам с учетом пеней составляет <данные изъяты>. В связи с определением от 11.07.2017 года о восстановлении срока для подачи возражений в отношении судебного приказа от 29.06.2015 года по делу №, в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ (действовавшей до 15.09.2015 года) требование предъявляется в порядке искового заявления. Просят взыскать с Галанова Сергея Евгеньевича задолженность по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 263 рубля 09 копеек. Итого к взысканию 6.401 рубль 09 копеек.

Впоследствии административные исковые требования Межрайонной ИФНС № 7 по Амурской области в отношении Галанова С.Е. были уточнены. В связи предоставленной копией карточки учета транспортного средства, заверенной 12.12.2017 года госинспектором БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району, имеется информация, согласно которой автомобиль TOYOTA CARINA отчужден Галановым С.Е. 06.10.2004 года. Инспекция считает начисление транспортного налога за автомобиль TOYOTA CARINA в период 2014 года в сумме <данные изъяты> неправомерным, так как Галанов С.Е. не является его собственником, что противоречит ст. 357 НК РФ. На основании изложенного, сумма взыскания составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по транспортному налогу, <данные изъяты> – пеня.

В судебное заседание представитель административного истца - ИФНС России № 7 по Амурской области не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик Галанов С.Е. в судебном заседании пояснил, что с требованиями согласен.

Судом установлено, что Галанов С.Е. состоит на налоговом учете в ИФНС № 7 России по Амурской области и является плательщиком транспортного налога.

На период 2014 года Галанов С.Е. являлся владельцем транспортных средств: MITSUBISHI AIRTREK (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); TOYOTA CARINA (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ); мотоцикл ИЖ-7.107 (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Исходя из положений статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, в том числе, с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Анализ положений статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.4 Закона Амурской области № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления № Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области размер транспортного налога Галанова С.Е. в отношении объектов налогообложения за период 2014 года составляет: за автомобиль MITSUBISHI AIRTREK, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты>; за автомобиль TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты>; за мотоцикл ИЖ-7.107, государственный регистрационный знак № – <данные изъяты>, по сроку уплаты до 15.12.2015 года, требование № выставлено по состоянию на 13.10.2015 года.

В связи с уточнением заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области, установлено, что в 2014 году транспортное средство TOYOTA CARINA не находилось в собственности Галанова С.Е., то есть налогоплательщик не являлся плательщиком транспортного налога в отношении данного автомобиля, в связи с чем административный истец отказался от заявленных требований в данной части.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности Галанова С.Е. по транспортному налогу за 2014 год составила <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно требования №, направленного налогоплательщику Галанову С.Е.,. по состоянию на 13.10.2015 года задолженность по уплате пени по транспортному налогу – <данные изъяты>. Срок оплаты 15.12.2015 года.

Однако, сумма задолженности Галановым С.Е. не уплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с Галанова С.Е. в пользу ИФНС России № 7 по Амурской области задолженности по транспортному налогу и пени за 2014 год в размере <данные изъяты>

Кроме того, в силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к Галанову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Галанова Сергея Евгеньевича, проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 год в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>; задолженность по пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Галанова Сергея Евгеньевича государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Б. Федорчук