Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-803/2017 (2-9342/2016;) ~ М-9116/2016 от 22.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела № по исковому заявлению Черкашиной Л. Ф. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Фитьмовой Е. Ф. о восстановлении подключения к газоснабжению и подачи газа в квартире,

установил:

Черкашина Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Фитьмовой Е. Ф. о восстановлении подключения к газоснабжению и подачи газа в квартире.

Дело неоднократно назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются уведомления. Однако в судебные заседания, назначенные на дата и 19.01.2017г. года истец не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Сведениями о том, что неявка истцам имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ответчики ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - Джантимиров М.Т., Фитьмова Е.Ф. и соответчик АО « Ставропольгоргаз» - Юрченко И.А. – не возражали оставить исковое заявление без рассмотрении, в связи с повторной неявкой истца Черкашиной Л.Ф.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Черкашиной Л. Ф. к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь», Фитьмовой Е. Ф. о восстановлении подключения к газоснабжению и подачи газа в квартире, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░