Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2017 (2-1279/2016;) ~ М-870/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года                             г.Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г., рассмотрев исковое заявление Ткаченко Владимира Михайловича к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, ООО «Научно-техническому центру Красноярскгеоинформпроект» о признании результатов межевания земельного участка недействительными (кадастровой ошибки) и снятии его с кадастрового учёта,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.М. обратился в суд с иском к администрации города Заозерного Рыбинского района Красноярского края, ООО «Научно-техническому центру Красноярскгеоинформпроект» о признании результатов межевания земельного участка недействительными (кадастровой ошибки), просит признать недействительным межевое дело по земельному участку с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> проведенного ООО «Научно-технический центр Красноярскгеоинформпроект» и обязать филиал ФГБУ ФКП Росреестра снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из искового заявления, Ткаченко В.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> В связи с тем, что истец пожелал отказаться от части принадлежащего ему вышеуказанного земельного участка он обратился в ООО «Луч-Энергия» для подготовки кадастрового паспорта при проведении работ ООО «Научно-технический центр Красноярскгеоинформпроект» по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и обнаружил, что допущена ошибка, а именно участок, принадлежащий на праве собственности истцу, был включен в общедомовую площадь многоквартирного дома.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются требования к форме и содержанию заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.

В соответствии с абзацем 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска неимущественного характера оплате подлежит госпошлина в размере 300 руб. (для физических лиц).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Как видно из заявления, истцом заявляется два самостоятельных неимущественных требования, в связи с чем при подаче искового заявления ему необходимо уплатить госпошлину за каждое требование в отдельности.

Кроме этого, одно из требований предъявлено истцом к ФГБУ ФКП Росреестру, однако в нарушение вышеприведенных норм закона ФГБУ ФКП Росреестр в качестве ответчика в исковом заявлении не указано.

Также, как следует из заявления, истец просит снять с кадастрового учёта земельный участок, являющийся общедомовой площадью многоквартирного дома, в связи с чем затрагиваются права и обязанности всех собственников жилых помещений многоквартирного дома <адрес>, КУМИ администрации Рыбинского района Красноярского края, в связи с чем необходимо указать указанных лиц в качестве соответчиков по данному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь, ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ткаченко Владимира Михайловича к администрации г. Заозерного Рыбинского района Красноярского края, ООО «Научно-техническому центру Красноярскгеоинформпроект» о признании результатов межевания земельного участка недействительными (кадастровой ошибки) и снятии земельного участка с кадастрового учёта оставить без движения, предоставив срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

В случае невыполнения указанных недостатков, заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                        Н.Г.Чайкун