Решение по делу № 02-1069/2018 от 30.05.2017

Дело № 02-1069/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием старшего помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, указывая на то, что дата на 424 км 5 ПК перегона адрес железной дороги грузовым поездом № 8552, был травмирован фио, паспортные данные. С места происшествия он был доставлен в БСМП адрес с диагнозом: открытые переломы 1-2 пальцев правой стопы (отсечение на уровне ногтевых фаланг), 4-5 пальцев правой кисти (отсечение на уровне ногтевых фаланг), закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, по последствиям чего фио установлена 3 группа инвалидности на срок до дата

На основании ст. 1064,1079, 1085, 1086 ГК РФ, 94,98 ГПК РФ просил суд взыскать ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного здоровью бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, задолженность по данному виду выплат, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании требования поддержала, суду в порядке ст. 131 ГПК РФ представила расчет взыскиваемых сумм, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель наименование организацииадрес исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата на 424 км 5 пк перегона адрес железной дороги грузовым поездом № 8552, был травмирован фио, паспортные данные.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда адрес от дата

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, а также принимая во внимание пункт 9 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда должно нести наименование организации.

Заключением № 278-Т Санкт-Петербургского наименование организации было установлено, что в результате железнодорожной травмы, полученной дата с дата по дата - 100% утраты временной трудоспособности (как общей, так и профессиональной), с дата по дата - 65% утраты общей трудоспособности, с дата по дата - 55% утраты общей трудоспособности. Между травмой, полученной дата, и утратой трудоспособности имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из положений ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что на момент травмирования фио не работал. При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию, суд исходит из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1490 за адрес дата в размере сумма

Возмещение вреда истца в связи с потерей трудоспособности составит: с дата по дата- сумма х 100% х 8 мес. 4 дня = сумма, с дата по дата г.-сумма х 65% х 12 мес.8 дней = сумма, с дата по дата -сумма х 55% х 12 мес. = сумма Итого сумма задолженности за период с дата по дата составит: сумма телефонсумма телефонсумма= сумма

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ сумма задолженности подлежит индексации: сумма х 100,00% х 100,25% х 100,29% х 100,28% х 100,08% (ИПЦ по адрес с дата по дата) = сумма

Поскольку степень общей и (или) профессиональной трудоспособности у истца на будущее заключением экспертизы не определена, взысканию подлежит задолженность. В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования фио о взыскании единовременно задолженности по ежемесячным платежам подлежат удовлетворению, с наименование организации следует взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи утратой трудоспособности за период с дата по дата в размере сумма

Давая оценку доводу представителя ответчика о необходимости снижения размера возмещения вреда в связи с наличием в действиях пострадавшего грубой неосторожности в порядке ст.1083 ГК РФ, суд исходит из того, что преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела имеет вступившее в законную силу решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым в действиях пострадавшего грубая неосторожность не установлена. Поскольку в материалы дела не были представлены какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах травмирования, оснований для установления грубой неосторожности у суда не имеется.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца сумма на оплату услуг нотариуса, которые подтверждаются нотариальным тарифом на нотариально заверенной копии справки МСЭ, доверенности, сумма, понесенных на оплату судебно-медицинской экспертизы. Расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы подтверждаются квитанцией об оплате СМЭ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с наименование организации следует взыскать в пользу фио единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с дата по дата г. в размере сумма, сумма, в качестве расходов на судебно-медицинскую экспертизу, расходы на нотариальные услуги в размере сумма

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину пропорционально удовлетворенного части требований, которая составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с дата по дата в размере сумма, сумма в качестве расходов на судебно-медицинскую экспертизу, расходы на нотариальные услуги в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио