Постановление по делу № 5-790/2015 от 01.10.2015

№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2015 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Мацько Е. В., (дата) года рождения, уроженка (адрес), проживающая по адресу: (адрес) не работающая,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в (иные данные) мин. Мацько Е.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес), выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, вела себя грубо, вызывающе, своим видом показывала неуважение обществу, чем нарушила установленный общественный порядок.

В судебном заседании Мацько Е.В. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что (дата) в (иные данные) мин. находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес) допустила нарушение установленного общественного порядка.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Мацько Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении (№) от (дата) года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;- рапортом сотрудника полиции от (дата) года;- объяснением очевидца;- протоколом административного задержания от (дата).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Данное правонарушение совершено умышленно, Мацько Е.В. осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, и отнеслась к ним безразлично.

При назначении наказания судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мацько Е.В. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность Мацько Е.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Мацько Е.В. от административной ответственности не усматривается.

Судьей учтено, что санкция ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативные виды наказаний.

В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Учитывая, что Мацько Е.В. относится к категории лиц, к которым может быть применен арест, а также для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ, как то предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено: Мацько Е.В. не является, лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.

В соответствии с протоколом от (дата) об административном задержании в отношении Мацько Е.В. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с (иные данные) час. (дата) г.

В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.4, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья    

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мацько Е. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на (иные данные) сутки.

Срок административного ареста Мацько Е.В. исчислять с момента задержания (дата). с (иные данные) мин.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                     Дюжая Е.А.