Решение по делу № 2-1859/2015 от 08.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» мая 2015 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., секретаря судебного заседания Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрозайм» о признании договоров займа № недействительными

УСТАНОВИЛ:

     Истец ООО «Микрозайм» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа: от (дата обезличена) №, от (дата обезличена). №

В обоснование своих требований истец указал, что (дата обезличена) между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был выдан займ в размере <данные изъяты>. на срок 15 календарных дней, со сроком возврата – до (дата обезличена) с процентами в размере 2% за каждый день пользования займом. Однако ответчик до настоящего времени не возвратила указанные денежные средства в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>

(дата обезличена) между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере <данные изъяты> на срок 10 календарных дней, со сроком возврата – до (дата обезличена). с процентами в размере 2% за каждый день пользования займом. Однако ответчик до настоящего времени не возвратила указанные денежные средства в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

(дата обезличена). между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № 18/3, по условиям которого ответчику был выдан займ в размере <данные изъяты>. на срок 13 календарных дней, со сроком возврата – до (дата обезличена) с процентами в размере 2% за каждый день пользования займом. Однако ответчик до настоящего времени не возвратила указанные денежные средства в полном объеме. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>

В свою очередь ответчик ФИО1 обратилась со встречными исковыми заявлениями к ООО «Микрозайм» о признании недействительными договоров займа № от (дата обезличена)., № от (дата обезличена)., № от (дата обезличена). по основаниям ст. 812 ГК РФ ввиду их безденежности. В обоснование требований ФИО1 указала, что была вынуждена подписывать спорные договора, а расходные ордера на выдачу ей денежных средств были фиктивными.

В судебное заседание истец ООО «Микрозайм» не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности с заявленными требованиями ООО «Микрозайм» не согласилась, просила удовлетворить встречные требования ФИО1 суду пояснила, что сами подписи в договорах, расходных кассовых ордерах, анкете, графиках ФИО1 не оспаривает. Однако денежные средства по спорным договорам ФИО1 не получала на руки. Денежные средства по спорным договорам переходили в счет погашения процентов и неустойки по ранее заключенным договорам займа. Не согласна с размером процентов и неустойки, считает их завышенными. В случае удовлетворения требований истца просит снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ООО «Микрозайм» передало ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить данную сумму в срок до (дата обезличена). Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2% за каждый день пользования займом.

п. 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа.

Обязательства по договору займа от (дата обезличена) ответчиком ФИО1 исполнены не были.

Согласно расчету истца, на (дата обезличена) за ФИО1 значится задолженность по договору № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка с учетом снижения в размере <данные изъяты>

(дата обезличена) между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ООО «Микрозайм» передало ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить данную сумму в срок до (дата обезличена). Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2% за каждый день пользования займом.

п. 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа.

Обязательства по договору займа от (дата обезличена) ответчиком ФИО1 исполнены не были.

Согласно расчету истца, на (дата обезличена) за ФИО1 значится задолженность по договору № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> неустойка с учетом снижения в размере <данные изъяты>

(дата обезличена) между ООО «Микрозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № согласно которому ООО «Микрозайм» передало ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить данную сумму в срок до (дата обезличена). Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2% за каждый день пользования займом.

п. 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата займа.

Обязательства по договору займа от (дата обезличена) ответчиком ФИО1 исполнены не были.

Согласно расчету истца, на (дата обезличена) за ФИО1 значится задолженность по договору № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка с учетом снижения в размере <данные изъяты>

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтверждаются факт заключения договоров, факт передачи денежных средств, доказательств возврата денежных средств ответчик не представила, проверив расчет процентов, представленный истцом, стороной ответчика, который оспорен не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: по договору займа № от (дата обезличена). сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.; по договору займа № от (дата обезличена) сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> по договору займа № от (дата обезличена). сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>

Определяя размер неустойки, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

Поскольку не имеется оснований полагать, что допущенной просрочкой кредитору причинены убытки, сопоставимые с размером неисполненного обязательства, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций: договору займа № от (дата обезличена). с <данные изъяты> до <данные изъяты>., по договору займа № от (дата обезличена). с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., по договору займа № от (дата обезличена). с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Такая неустойка, по мнению суда, является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчицы.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Возражая против доводов искового заявления, ответчик ФИО1 и ее представитель указывали на безденежность договора займа.

Свои подписи в договорах займа и в расходных кассовых ордерах от (дата обезличена) и (дата обезличена). ФИО1 не оспаривала. Договоры займа заключены в письменной форме, доказательства безденежности ФИО1 не представлены, а потому оснований для признания договоров займа недействительными не имеется.

Сам факт получения денежных средств ФИО1 по спорным договорам займа и погашение данными денежными средства обязательства, возникшие по ранее заключенным договорам, не свидетельствует о безденежности договоров.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца ООО «Микрозайм» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрозайм» задолженность по договору займа № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрозайм» задолженность по договору займа № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрозайм» задолженность по договору займа № от (дата обезличена). в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., всего сумму в размере <данные изъяты>

    В остальной части исковые требования ООО «Микрозайм» – оставить без удовлетворения.

    Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Микрозайм» о признании договоров займа № недействительными – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                  Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.