Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-727/2018 от 30.07.2018

Дело № 12- 727/2018

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шакуровой А.А.,

с участием Бояршинова А.О. и его защитника – адвоката Головневой Ж.Ф., предъявившей удостоверение № и ордер № от 18 сентября 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: <адрес>, жалобу Бояршинова Эдуарда Олеговича на постановление УУП отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми Пудовой Т.В. от 18 июля 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением УУП отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г. Перми старшего лейтенанта полиции Пудовой Т.В. от 18 июля 2018 года в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Бояршинова Э.О.

Бояршинов Э.О. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит переквалифицировать основание для прекращения производства по делу об административном правонарушении «в связи с возбуждением уголовного дела» на «п.2 ч.1 ст.24.4 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения», мотивируя свои доводы тем, что данное основание противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Бояршинов Э.О. в своем заявлении и его защитник - адвокат Головнева Ж.Ф. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Свидетель Бояршинов А.О. также доводы жалобы Бояршинова Э.О. поддержал.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был возбужден по факту нанесения телесных повреждений Бояршинову А.О., проживающего в <адрес>, со стороны Бояршинова Э.О.

Вместе с тем, из представленного по запросу суда постановления старшего следователя отдела по РПОТ Свердловского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что возбуждено уголовное дело по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в том числе, по вышеуказанному факту.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации действий Бояршинова Э.О. по ст. 6.1.1 КоАП РФ и по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При указанных обстоятельствах, нарушений приведенных выше требований КоАП РФ должностным лицом в ходе производства по настоящему делу не имеется, выяснено наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем прекращение производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям не имеется.

Иных оснований для отмены и изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л:

постановление УУП отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми старшего лейтенанта полиции Пудовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Бояршинова Эдуарда Олеговича, оставить без изменения, а жалобу Бояршинова Эдуарда Олеговича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                          Е.М.Кожевникова