Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2019 (2-5627/2018;) ~ М-5065/2018 от 20.11.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    12 февраля 2019 года                                               <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Заботиной Н.М.,

При секретаре                            Кожевниковой Н.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Стрельникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Стрельникову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/ в размере 602 941,69 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 388 596,01 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 214 345,68 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 229,42 руб.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стрельниковым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 391 393,94 руб. на срок 84 месяца, под 30 % годовых. Настоящий кредитный договор заключен на основании Анкеты-заявления (оферта). Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, составляет 11 220,00 руб. Размер последнего платежа составляет 12 130,85 руб. Дата платежа: 14 число каждого месяца. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 391 393,94 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований)) № от /дата/, общая сумма задолженности по основному долгу составила 388 596,01 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 214 345,68 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в тексте Анкеты-заявления, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредитному договору другому лицу. /дата/ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с /дата/ по /дата/ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 602 941,69 руб., из которых: 388 596,01 руб. - сумма просроченного основного долга, 214 345,68 руб. - сумма просроченных процентов.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Стрельников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представил.

    Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

    Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Стрельниковым В.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере 391 393,94 руб. на срок 84 месяца, под 30 % годовых.

    Согласно Графику платежей, величина ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, составляет 11 220,00 руб. Размер последнего платежа составляет 12 130,85 руб. Дата платежа: 14 число каждого месяца.

    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита. Вышеуказанный договор был подписан ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

    Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно кредитному договору заемщик согласен, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

/дата/ между ПАО КБ «УБиР» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передается право требования (взыскания) определенной денежной суммы.

    Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору задолженность Стрельникова В.А. составляет в размере 602 941,69 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 388 596,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 214 345,68 руб.

    Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

/дата/ истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

    В период с /дата/ по /дата/ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил.

    В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика Стрельникова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от /дата/ в размере 602 941,69 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 388 596,01 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 214 345,68 руб.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229,42 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Стрельникову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стрельникова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от /дата/ в размере 602 941,69 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 388 596,01 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 214 345,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 229,42 руб., а всего взыскать 612 171 (шестьсот двенадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

    Судья /подпись/             Заботина Н.М.