Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1026/2016 от 18.11.2016

Дело № 1- 1026/3 -2016 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кудлай Д.А.,

подсудимого Осипова Д.А.,

защитника – адвоката Переплесниной С.В., представившей ордер № 190 от 29 августа 2016 года и удостоверение № 154, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Д. А.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов Д.А. в период до 17 часов 27 минут 09 сентября 2014 года, имея умысел на пособничество, в незаконном приобретении без цели сбыта иным лицом аналогов наркотических средств, совершенного в крупном размере, выразившееся в оказании содействия и в устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из личной заинтересованности, договорился с ФИО5, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», об оказании помощи последнему в незаконном приобретении без цели сбыта аналога наркотического средства.

Затем, продолжая свои преступные действия, согласно достигнутой договоренности, 09 сентября 2014 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 28 минут, при встрече в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> Республики Карелия, Осипов Д.А. получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретаемый аналог наркотического средства. После чего ФИО5 покинул указанный автомобиль. Затем Осипов Д.А. там же незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за указанные денежные средства смесь, содержащую вещество - <данные изъяты> массой не менее 0,645 грамма.

После этого, Осипов Д.А., реализуя свой преступный умысел, 09 сентября 2014 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 00 минут, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованном у <адрес> Республики Карелия, передал ФИО5 ранее незаконно приобретенную смесь, содержащую вещество - <данные изъяты> массой 0,645 грамма.

Своими действиями Осипов Д.А. устранил препятствия между ранее не знакомыми между собой продавцом и покупателем аналогов наркотических средств и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота аналогов наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенному в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Осипов Д.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Переплеснина С.В. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Осипов Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осипова Д.А. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта аналогов наркотических средств, в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, поскольку аналог наркотического средства был изъят из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Осипова Д.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Осиповым Д.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Осипов Д.А. не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Осипова Д.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Осипову Д.А. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Осипова Д.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого Осипова Д.А. возможно без изоляции его от общества с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипова Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья