Решение от 27.07.2020 по делу № 02-0882/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020г.                                                                                                 город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Джусоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/20 по иску Прохоровой ***к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прохорова *** обратилась в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., в результате незаконного уголовного преследования по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, применения мер пресечения в виде домашнего ареста, в последующем залога.

Стороны, представители третьих лиц МВД России, ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика и третьих лиц поступили письменные возражения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2016г. следственным органом ГУ МВД России по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, также 21 марта 2016г. и 23 марта 2016г. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Данные уголовные дела соединены в одно производство 23 марта 2016г.

03 февраля 2016г. Прохорова *** задержана в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 29 марта 2019г. изменена на залог в размере 1 000 000 руб. 21 декабря 2016г. Прохоровой *** предъявлено также обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Постановлением следственного органа ГУ МВД России по Челябинской области от 22 декабря 2016г. прекращено уголовное преследование Прохоровой *** по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, ее действия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и пункта 4 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения (например, при прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 105 УК РФ, при обвинении в убийстве и краже).

Обратить внимание судов на то, что к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его (например, осужденный при переквалификации содеянного со статьи 105 УК РФ на часть 4 статьи 111 УК РФ), а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Если указанным лицам при этом был причинен вред, вопросы, связанные с его возмещением, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 133 УПК РФ (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного с части 1 статьи 111 УК РФ на статью 115 УК РФ, по которой данная мера пресечения применяться не могла), разрешаются в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Как следует из содержания постановления следственного органа ГУ МВД России по Челябинской области от 22 декабря 2016г. в отношении Прохоровой ***, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158; п. «б» ч. 3 ст. 171 УК РФ, прекращено уголовное преследование по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления (т.е. по реабилитирующему основанию).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Прохорова *** имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием по п.п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства уголовного преследования Прохорова *** за совершение указанных преступлений, основания прекращения уголовного преследования по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ категорию преступления, в котором она обвинялась, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 3 000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере  500 000 руб. суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части. Как следует из обстоятельств дела, по данному уголовному делу продолжено уголовное преследование Прохоровой *** по п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, уголовное дело находится на рассмотрении в суде. Решения о мерах пресечения в отношении Прохоровой *** в рамках производства по уголовному делу не оспорены и незаконными не признавались.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом категории данного спора, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем истца услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Прохоровой *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежных средств в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ***░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: