Приговор по делу № 1-136/2014 от 06.11.2014

            Дело № 1-136/2014

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

25 ноября 2014 года.                                                           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя- помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Камалитдиновой О.Р., подсудимого Нуртдинова Д.В., его защитника -адвоката БРКА Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего рег. №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нуртдинова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27 июля 2014 г. около 04.15 часов водитель Нуртдинов Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, превысив установленное ограничение скорости 60 км/ч, двигался по <адрес>, со скоростью не менее 70 км/ч.

В пути следования водитель Нуртдинов Д.В. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, осознанно нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 2.7., 10.1, 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 в редакции постановления Правительства РФ от 23.07.2013г. № 621 (далее Правила), требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час.

Водитель Нуртдинов Д.В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проявив преступное легкомыслие, не выполнил указанные выше требования Правил и его Приложения, не учел при этом интенсивность движения, не избрал надлежащей скорости движения, которая позволила бы ему постоянно осуществлять контроль за движением, в условиях достаточной видимости, следуя по <адрес> на зеленый свет светофора выехал на регулируемый светофорами перекресток, где стал совершать маневр левого поворота, то есть на <адрес>, при повороте налево не справившись с рулевым управлением автомобиля, выехал из занимаемой полосы в сторону правой обочины и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием на трубу теплотрассы.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Нуртдинова Д.В., ФИО1 получил телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома диафиза левой плечевой кости, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности относятся к повреждениям вызывающим значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Указанная травма причинена тупым твердым предметом не исключается при дорожно-транспортном происшествии, при нахождении пострадавшего внутри салона автомобиля в положении сидя на пассажирском сидении.

Таким образом, Нуртдинов Д.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящемся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительных слушаний проведенных по делу обвиняемый Нуртдинов Д.В. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Нуртдинов Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Салахов Д.М., поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что им своему подзащитному Нуртдинову Д.В. разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства и сообщил, что подсудимым в возмещение морального вреда выплачено 100 000 руб.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Камалитдинова О.Р. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимыйосознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Нуртдинова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Нуртдинова Д.В., как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящемся в состоянии опьянения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства.

Подсудимый Нуртдинов Д.В. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.131-132), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133-137), ранее не судим (л.д. 129).

Обстоятельств отягчающих наказание Нуртдинова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание Нуртдинова Д.В. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение морального вреда, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего просившего назначить не строгое наказание, свидетельствуют о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, в виде реального лишения свободы в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить Нуртдинову Д.В. при назначении основного наказания условное осуждение.

Оснований для применения в отношении Нуртдинова Д.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нуртдинова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Применив ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в отношении Нуртдинова Д.В. считать условным, испытательный срок определить в один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Нуртдинова Д.В. исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Нуртдинова Д.В. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №, находящегося на хранении у МУП «Коммунальник», по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Нуртдинову Д.В..

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                                             Р.Р. Галяутдинов