Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8229/2021 от 28.01.2021

Судья – <ФИО>4 дело <№...> (2-312/2020)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>8

судей Тарасенко И.В., <ФИО>6

по докладу <ФИО>8

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе <ФИО>2 на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание определения суда, частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Заочным решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме.

Суд принял решение :

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

<Дата ...> <ФИО>2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по тем основаниям, что не был уведомлен о судебном разбирательстве и лишен права на защиту.     Определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>2 удовлетворено, заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края. от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

<Дата ...> <ФИО>2 повторно обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, заявление об отмене заочного решения, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе, <ФИО>2 просит суд отменить определение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит вынести новое определение об удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Как видно из материалов дела, определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> которым с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, отменено.

Производство по делу <№...> возобновлено.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана задолженность по договору займа от <Дата ...> в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 <...> рублей.

Статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В настоящее время заочное решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено, соответственно у суда отсутствуют законные основания для повторного рассмотрения заявления <ФИО>2 об отмене заочного решения от <Дата ...>.

В связи с чем вывод суда первой инстанции об оставлении заявления <ФИО>2 об отмене заочного решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>, без рассмотрения, является правомерным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения

Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: