Решение по делу № 2-1321/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1321/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 сентября 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»к Козлову И.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои требования, мотивировав тем, что <дата>. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Козловым И.В. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

Лимит кредитования был установлен в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8. Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора.

Лимит кредитования был увеличен до <...> рублей.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22,00 % годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <...> рублей.

Согласно п. 5.3.1 Договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

-всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы ссудной задолженности;

- сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц;

- сумму процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком <дата>. направлено уведомление (Заключительно требование) о прекращении кредитования с требованием о полном погашении задолженности.Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с пунктом 2.7. Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, Заемщик платит Банку пени в размере 182,5% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

По состоянию на <дата>. задолженностьответчика перед Банком составляет <...> рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств <...> рублей,

- по сумме начисленных процентов <...> рублей,

- по сумме начисленных пени <...> рублей.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Козлова И.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств <...> рублей,

- по сумме начисленных процентов <...> рублей,

- по сумме начисленных пени <...> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежаще.

По адресу регистрации Козлова И.В.(<адрес>) направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, уведомление возвратилось в суд, где указано, что судебная повестка вручена адресату <дата>

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Банк Уралсиб» и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Козловым И.В. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит, лимит кредитования в размере <...> рублей под 22% годовых (л.д.13-15).

В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8. Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора (л.д.13 оборот).

Лимит кредитования был увеличен <...> рублей, что следует из расчета исковых требований (л.д.5-12).

Письменная форма договора согласно ст. 820 ГК РФ соблюдена, договор подписан сторонами. Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,0% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно п. 5.3.1 договора Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п.2.8 настоящего Договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата>. (л.д.32).

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что по состоянию на <дата>. со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме <...> рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <...> рублей, по сумме начисленных процентов <...> рублей, по сумме начисленных пени <...> рублей.

Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Козлову И.В. о взыскании кредитной задолженности и взыскивает с Козлова И.В. в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата>., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с Козлова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190 дата регистрации 08 августа 2002г., местонахождение<адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>

- по сумме выданных кредитных средств за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- по сумме начисленных процентов за период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- по сумме начисленных пениза период с <дата>. по <дата>. в размере <...> рублей;

- судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2015г.

Председательствующий: