Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6233/2014 ~ М-5640/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-6233/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием представителя заинтересованного лица	С.М. Хоботова, действующего на основании доверенности от 09.06.2014

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Патрова Д.С. о признании незаконным решения должностного лица федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» о наложении дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Патров Д.С. (далее – заявитель) обратился в суд с требованиями о признании незаконным решения должностного лица федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» (далее – заинтересованное лицо, ФКУ «СИЗО-1») от 20.08.2012, которым заявитель был водворен в карцер за межкамерный связь, полагая, что оснований для его наложения не имелось. Кроме того, полагает, что поскольку на момент наложения данного дисциплинарного взыскания в отношении заявителя имелся вступивший в законную силу приговор, в отношении него могло применяться наказание в виде водворения в штрафной изолятор, режим содержания в котором (имея ввиду возможность направления писем) мягче.

Заявитель, извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представил ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что последствия указанного отказа ему понятны.

Представитель ФКУ «СИЗО-1» в ходе проведения предварительного судебного заседания не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Патрова Д.С. от заявления о признании незаконным решения должностного лица федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» о наложении дисциплинарного взыскания, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Патрова Д.С. о признании незаконным решения должностного лица федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия» о наложении дисциплинарного взыскания, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева