Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2015 ~ М-1132/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1722/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Курочкиной А.Д. и Шишовой П.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Курочкиной А.Д. и Шишовой П.Н. о расторжении кредитного договора от **.***.2012 года, заключенного с Курочкиной А.Д., взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 486490 руб. 68 коп. по состоянию на **.***.2015 года, предусмотренных договором процентов по ставке 19,9 % годовых, на сумму основного долга, начиная с **.***.2015 года, по дату вступления в силу решения суда, и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 20065 руб.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между Курочкиной А.Д. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 400000 руб. по 19,9 % годовых сроком до **.***.2017 года.

Согласно графику погашения кредита Курочкина А.Д. обязалась ежемесячно осуществлять платеж в размере 10 560 руб. в погашение основного долга и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № *** от **.***.2012 года с Шишовой П.Н., по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать солидарно за выполнение заемщиком Курочкиной А.Д. условий кредитного договора.

Учитывая, что заемщик нарушает сроки погашения очередной суммы выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, последнее погашение кредита было произведено заемщиком **.***.2013 года, на требование банка от **.***.2013 года, направленное заемщику и поручителю, о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме с предложением заемщику о расторжении кредитного договора, ответчики не отреагировали, банк обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Курочкина А.Д. не явилась в судебное заседание, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с иском согласна.

Ответчик Шишова П.Н. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора поручительства, по существу заявленных требований не возражала.

Выслушав ответчика Шишову П.Н., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.***.2012 года между Курочкиной А.Д. и ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 400000 руб. по 19.9 % годовых сроком до **.***.2017 года /л.д. 24-28/.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ответчика /л.д. 39/.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик Курочкина А.Д. обязалась ежемесячно 20-го числа месяца, начиная с **.***.2012 года уплачивать аннуитетный платеж в сумме 10 560 руб. /л.д. 31-32/

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № *** от **.***..2012 года с Шишовой П.Н., по условиям которого поручитель обязалась перед кредитором отвечать в солидарном порядке за выполнение заемщиком Курочкиной А.Д. условий кредитного договора /л.д.29-32/.

В нарушение принятых на себя обязательств Курочкина А.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по фактическим операциям /л.д. 37-38/. Последний платеж по кредиту произведен ею **.***.2013 года. Поскольку заемщиком допускалось неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.

В случае неисполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 3.2.3. договора банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

**.***.2013 года в адрес ответчиков банк направил требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования /л.д. 33,35/. Ответа на требования не последовало.

Задолженность по договору по состоянию на **.***.2015 года согласно представленному расчёту составила 486 490 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу - 359 951 руб. 38 коп., сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – 117 539 руб. 30 коп., штраф - 9 000 руб./л.д.17/.

Размер задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредиту в заявленной в иске сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Направленное в адрес Курочкиной А.Д. требование от **.***.2013 года о досрочном расторжении договора и возврате в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования оставшейся суммы кредита осталось без ответа.

Учитывая, что ответчик Курочкина А.Д. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустила образование задолженности, длительное время не вносит обязательный платеж, что суд признает существенными нарушениями условий договора со стороны заемщика, требование о расторжении договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых от суммы основного долга (359 951 руб. 38 коп.) за каждый день просрочки, начиная с **.***.2015 года, по дату вступления в силу решения о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 453 ГК РФ обязательства сторон при расторжении договора в судебном порядке считаются прекращенными с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Требование о взыскании указанных процентов правомерно заявлено истцом по день вступления в законную силу решения суда, с которого кредитный договор будет считаться расторгнут.

С учетом того, что остаток задолженности на день рассмотрения дела ответчиками не был погашен, доказательства погашения долга до настоящего времени суду также не представлены, то иск Банка в данной части также подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ **.***.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.***.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.***.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 486490 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 359951 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 19,9 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ **.***.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 032 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.***. 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░