Мотивированное решение от 29.08.2022 по делу № 02-6326/2022 от 05.05.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-009301-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                                                                                                 адрес

Резолютивная часть решения  объявлена 22 августа 2022 года

Мотивированное решения составлено    29 августа 2022  года

Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего   судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6326\2022 по иску   ... (паспортные данные) к ООО УК «Комплексные решения» (ОГРН:1177746889649), ООО «Контрол Лизинг» (ОГРН:1097847051620), ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

фио обратился в суд с иском к ООО УК «Комплексные решения», ООО «Контрол Лизинг», ... просит  взыскать  в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма,  расходы на представителя в сумме  сумма, нотариальные расходы в сумме  сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на копирование в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма 

В обоснование требований ссылается на то, что  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2021 года  в 13 час. 02 мин.  по адресу: адрес участием автомобилей: марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, под управлением водителя  ... Н.А., принадлежащего  ООО «Контрол Лизинг», и марка автомобиля Сиид», регистрационный знак ТС, под управлением водителя  фио

На момент ДТП ответственность причинителя вреда ...  Н.А. не была застрахована. Для установления величины причиненного ущерба автомобилю истцом было заказано проведение независимой экспертизы. Независимая экспертиза была проведена ООО «АРТЭКС». Согласно отчету независимой технической экспертизы величина причиненного ущерба автомобилю марка автомобиля Сиид», регистрационный знак ТС, составила сумма.

Истец не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представители ответчиков, соответчик, третье лицо не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили. Ответчики ООО «Контрол лизинг», ООО УК «Комплексные решения» представили письменный отзывы на иск.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся лиц.

Суд,  исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 года  в 13 час. 02 мин.  по адресу: адрес участием автомобилей: марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, под управлением водителя  ... Н.А., принадлежащего  ООО «Контрол Лизинг», и марка автомобиля Сиид», регистрационный знак ТС, под управлением водителя  фио

Принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марка автомобиля Сиид», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Хочевым  Н.А.

Ответственность причинителя вреда   на момент ДТП не была застрахована. Доказательств того, что на момент ДТП  т/с марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС,  имело действующий  страховой полис не представлено и судом не добыто.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

ООО «КОНТРОЛ лизинг», является лизинговой компанией, и основным видом ее деятельности является предоставление лизингополучателям транспортных средств в лизинг и в аренду. То есть несмотря на то, что ООО «КОНТРОЛ лизинг» является собственником транспортных средств, которые в последующем передаются в лизинг или в аренду, оно не является их фактическим владельцем, и транспортные средства не эксплуатирует.

Вместе с тем, транспортное средство марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС, приобретено ООО «КОНТРОЛ лизинг» с целью дальнейшей передачи в лизинг ООО «Преспектива Северо-Запада» (ИНН 7814658916).

25.09.2019 между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (лизингодатель) и ООО «Преспектива Северо-Запада» (ИНН 7814658916) был заключен договор лизинга № 77-ЮЛ-Lada -2019-09-30329 от 25.09.2019 года.

07.10.2019г.  между ООО «Преспектива Северо-Запада» и ООО УК  «Комплексные решения»  заключен договор  сублизинга.

21.11.2019 г. автомобиль передан по акту.

23.03.2022 года между ООО «Преспектива Северо-Запада» (ИНН 7814658916) и ООО «Парадигма» было заключено Соглашение о замене лица в обязательства из Договора лизинга N° 77-ЮЛ-Lada -2019-09-30329 от 25.09.2019. Транспортное средство марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС,  было передано по акту приема-передачи 23.03.2022 года.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1 Договора лизинга Общие правила лизинга транспортных средств для юридических лиц, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «КОНТРОЛ лизинг» от 19.12.2016 Ne 238, являются неотъемлемой частью договора лизинга, которые должны соблюдаться лизингополучателем.

Пунктом 6.7 Общих правил лизинга транспортных средств для юридических лиц предусмотрено, что при возникновении дорожно-транспортного происшествия, причинении ущерба Предмету лизинга, хищении и т.п. Лизингополучатель обязан незамедлительно уведомить компетентные государственные органы, а также Страховщика и Лизингодателя - в течение 1 (Одного) рабочего дня. Независимо оттого, кто является Страхователем, Лизингополучатель обязан выполнять все обязанности Страхователя, предусмотренные договором страхования при наступлении события, которое может быть расценено как страховой случай.

Таким образом, осуществлять страхование транспортного средства на период пользования им в рамках лизинга является обязанностью лизингополучателя, в данном случае - ООО «Преспектива Северо-Запада».

Пунктом 3.5 Общих правил лизинга транспортных средств для юридических лиц предусмотрено, что с момента подписания Акта приема-передачи Лизингополучатель принимает на себя все риски, связанные с гибелью, утратой, порчей, хищением, поломкой, преждевременным износом Предмета лизинга, а также с ошибкой, допущенной при его монтаже и/или эксплуатации, и другие имущественные риски, независимо оттого, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен упомянутый ущерб, а также принимает на себя ответственность  за сохранность предмета лизинга, кроме того ответственность за любой ущерб, который может быть нанесен третьим лицам.

В силу прямого указания ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Между тем, между Хочевым  Н.А. и ООО УК «Комплексные решения» заключен договор аренды ТС марка автомобиля Веста», регистрационный знак ТС. ТС передано по акту приема передачи 18.12.2021 года.

Поскольку судом достоверно установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба лежит на  ...  Н.А. которое несет ответственность за пользование указанным автомобилем.

Согласно отчету независимой технической экспертизы ООО «АРТЭКС» стоимость восстановительного ремонта  автомобиля марка автомобиля Сиид», регистрационный знак ТС, составила сумма.

Оценив заключение экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В связи с тем, с ответчика  ... Н.А.  подлежит возмещению сумма в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, которые суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывает в сумме сумма,  расходы по оплате независимой экспертизы в сумме сумма,  нотариальные расходы в сумме  сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на копирование в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...  ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.