Решение по делу № 30-1-105/2019 от 28.03.2019

Судья: Курапин А.В. Дело № 30-1-105/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 16 апреля 2019 года

Судья Ярославского областного суда Шалимова О.Ю., при секретаре Фоминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кожановой О.В. на постановление судьи Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года, которым

Кожановой Ольге Владимировне, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

назначено наказание по ст.6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года Кожанова О.В. привлечена к административной ответственности за то, что она 01 сентября 2018 года около 23 часов, находясь на участке местности неподалеку от дома по месту проживания по адресу: <адрес>, на почве ссоры с малознакомой ФИО1 и личной неприязни к ней, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, схватила ФИО1 рукой за волосы и вырвала из ее головы клок волос, а также 1 раз умышленно ударила ее рукой по лицу, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на лице, участка подкожных кровоизлияний на волосистой части головы, участка отсутствующего волосяного покрова в лобно-теменной области, которые не повлекли расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью ФИО1.

В жалобе в Ярославский областной суд Кожанова О.В. не соглашается с постановлением суда, полагая, что оно вынесено с грубым нарушением процессуальных норм. Сообщает, что по делу в отношении нее УУП ФИО2 было составлено два протокола, первый (№ 528531) – в 17.40 часов 25 сентября 2018 года, второй (№ 520656/2232) – от той же даты и времени – в конце декабря 2018-начале января 2019 года. Ознакомившись после рассмотрения дела в районном суде с материалами, обнаружила в деле лишь второй протокол, содержащий дописки в части изложения события административного правонарушения, которые в ее копии отсутствуют. Считает, что наличие по делу двух протоколов об административном правонарушении по одному и тому же событию с разным содержанием противоречит требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Несоблюдение регламентированного указанной статьей порядка составления протокола нарушает ее право на защиту; протокол, оформленный с нарушением требований КоАП РФ, не может признаваться допустимым доказательством по делу. Обращает внимание, что дело рассмотрено без ведения протокола судебного заседания. Утверждает, что объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом не оглашались. Отмечает, что суд иначе изложил событие правонарушения, нежели оно было описано в протоколе об административном правонарушении. Полагает, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Указывает, что судебно-медицинская экспертиза по делу не проведена; вопрос о механизме причинения потерпевшей телесных повреждений, давности их причинения, возможности их причинения при описанной потерпевшей ситуации не разрешался. Усматривает нарушение принципа презумпции невиновности при рассмотрении дела. Просит постановление суда отменить, дело – прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В возражениях на жалобу представитель ОМВД России по Красноперекопскому городскому району ФИО6 просит оставить постановление суда в отношении Кожановой О.В. без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения. При этом автор возражений сообщает, что первый протокол об административном правонарушении в отношении Кожановой О.В., составленный в 17.40 часов 25 сентября 2018 года, на основании рапорта от 11 февраля 2019 года был списан, как ошибочно составленный; Кожанова О.В. была вызвана повторно, в результате в ее присутствии был составлен второй протокол № АА520656/2232. Дата и время составления протокола были указаны прежние по невнимательности должностного лица, его составившего.

В судебном заседании Ярославского областного суда Кожанова О.В. и ее защитник – адвокат Рыбакова В.С. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям; потерпевшая ФИО1 против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, нахожу постановление суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу в отношении Кожановой О.В. составлялось два протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, - № 528531 от 25 сентября 2018 года и № 520656/2232 от той же даты; по первому протоколу не было принято никакого решения, второй составлен после вынесения определения от 26 сентября 2018 года о передаче дела об административном правонарушении в отношении Кожановой О.В. в суд. Первый протокол № 528531 от 25 сентября 2018 года в материалах дела отсутствует, в то время как во второй протокол - № 520656/2232, составленный прошедшим числом, явившийся основанием для назначения Кожановой О.В. административного наказания, внесены изменения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при изложении события административного правонарушения.

    Данные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административном правонарушении № 528531 и № 520656/2232, объяснениями Кожановой О.В. Составление по делу двух протоколов, причем второго – прошедшим числом, не отрицается и должностным лицом ОМВД России по Красноперекопскому городскому району в письменных возражениях на жалобу Кожановой О.В.

Составление органом МВД по одному и тому же факту в отношении одного и того же лица двух протоколов об административных правонарушениях с различным описанием противоправного деяния, внесение должностным лицом изменений в протокол с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту.

Изложенные обстоятельства оценки суда не получили, однако это имеет существенное значение для правильности выводов суда о привлечении лица к административной ответственности.

Допущенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, является существенным, влекущим отмену постановления районного суда, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

Поскольку предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Иные доводы жалобы Кожановой О.В. будут являться предметом проверки при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Кожановой Ольги Владимировны отменить, дело возвратить в Красноперекопский районный суд г.Ярославля на новое рассмотрение в ином составе.

Судья О.Ю. Шалимова