Мотивированное решение по делу № 02-2961/2022 от 25.04.2022

УИД: 77RS0033-02-2022-005564-52

Дело №2-2961/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2961/2022 по иску Туренко Карины Аслановны, фио Фирдовси Джебраила оглы, фио фио, Колосовой Елены Федоровны, фио фио, Федосеевой (Воронковой) фио к ТУ ФАУГИ о признании права проживания на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском. Свои требования обосновывают тем, что 21.07.1970 г. по адресу: адрес, Днепропетровская, был построен дом № 27, корп. 1, а 06.01.1971 г. по адресу: адрес. Решением исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов трудящихся № 25/27 от 20.05.1970 и № 1/35 от 12.01.1972, корпуса-новостройки по адресам: адрес и адрес были переданы на баланс Московского автомобильного завода им. фио для использования под общежитие работников завода. Распоряжением № 411-р от 04.09.1992 г., изданным Государственным комитетом адрес по управлению государственным имуществом – государственное предприятие Московский автомобильный завод им. фио было преобразовано в фио марка автомобиля. Вышеуказанным распоряжением, права учредителя фио марка автомобиля и пакет акций уставного капитала были переданы Фонду имущества адрес. В результате перехода адрес прав учредителя и одновременно держателя пакета акций уставного капитала фио марка автомобиля, право государственной собственности на фио марка автомобиля и его имущество было полностью прекращено. До 1996 г. жилые дома по адресам: адрес и адрес, использовались для внутреннего учета и массовой прописки работников предприятия. Согласно внутренним правилам, действовавшим на предприятии, изначально истцы были прописаны в общежитиях без указания конкретных номеров предоставляемых им жилых помещений. С момента вселения истцов в жилые помещения, предоставляемые по ордерам, место жительства истцов являлись конкретно предоставленные жилые помещения, а не указание на обезличенное назначение строения в виде общежития. 21.10.1997 , истцам были выданы ордера. Туренко К.А. ордер № 03724 серия № 01 на вселение в жилое помещение – квартиру № 103 по адресу: адрес. фиоо был выдан ордер № 02175 серии № 02 на вселение в жилое помещение – квартиру № 202 по адресу: адрес. Юсифову Ф.И.о был выдан ордер № 03664 серии № 1 на вселение в жилое помещение – квартиру № 47 по адресу: адрес. Колосовой Е.Ф. был выдан ордер № 03703 серии № 02 на вселение в жилое помещение – квартиру № 52 по адресу: адрес. Гусейнову Р.Г.о был выдан ордер № 03703 серии № 01 на вселение в жилое помещение – квартиру № 79 по адресу: адрес. Федосеевой (Воронковой) Т.Г. был выдан ордер № 03718 серии № 01 на вселение в жилое помещение – квартиру № 93 по адресу: адрес. Жилые помещения, в которые истцы вселены, и проживают на основании ордеров, не соответствуют адресу регистрации истцов. Регистрация истцов в общежитии без указания жилого помещения является фиктивной. В жилых помещениях, предоставленным по ордерам, истцы проживают с момента вселения по настоящее время, добросовестно пользуются жилищными правами и исполняют связанные с ними обязанности нанимателей.

Истцы просят суд признать за Туренко К.А. право пользования жилым помещением – квартирой № 103 по адресу: адрес, за фиоо право пользования жилым помещением – квартирой № 202 по адресу: адрес, за Юсифовым Ф.И.о право пользования жилым помещением – квартирой № 47 по адресу: адрес, за Колосовой Е.Ф. право пользования жилым помещением – квартирой № 52 по адресу: адрес, за Гусейновым Р.Г.о право пользования жилым помещением – квартирой № 79 по адресу: адрес, за Федосеевой (Воронковой) Т.Г. право пользования жилым помещением – квартиру № 93 по адресу: адрес.

Истец Гусейнов Р.Г.о. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Юсифов Ф.И.о. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истцы Туренко К.А., фиоо., Колосова Е.Ф., Гусейнов Р. Г.о, Федосеева (Воронкова) Т.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица фио марка автомобиля по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Следовательно, исходя из этого конституционного положения, право на бесплатную приватизацию занимаемых гражданами жилых помещений должно быть, предоставлено законом в равной мере всем нанимателям и членам их семей (с их согласия).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991г. (с последующими изменениями и дополнениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 (с последующими изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ранее здание по адресу: адрес, а так же здание, расположенное по адресу: адрес которых расположены спорные жилые помещения, являлись общежитием фио марка автомобиля.

При проведенной в 1992 г. приватизации Московского автомобильного завода им. фио" здание общежития по адресу: адрес распоряжением Госкомимущества РФ от 17.11.92 г. N 802-р было закреплено за фио на праве полного хозяйственного ведения.

Впоследствии Распоряжением Госкомимущества РФ от 1 февраля 1995 г. в собственность фио на условиях определенных Постановлением Правительства Москвы от 13.12.1994 г. N 1130 были переданы находящиеся на балансе фио здания общежитий, в число которых вошло здание по адресу: адрес

Право собственности фио на здание общежития по адресу: адрес было зарегистрировано в 1995 г.

При проведенной в 1992 г. приватизации Московского автомобильного завода им. фио" здание общежития по адресу: адрес, распоряжением Госкомимущества РФ от 17.11.92 г. N 802-р было закреплено за фио на праве полного хозяйственного ведения.

Впоследствии Распоряжением Госкомимущества РФ от 1 февраля 1995 г. в собственность фио на условиях определенных Постановлением Правительства Москвы от 13.12.1994 г. N 1130 были переданы находящиеся на балансе фио здания общежитий, в число которых вошло здание по адресу: адрес.

21.10.1997, Туренко К.А. был выдан ордер № 03724 серия № 01 на вселение в жилое помещение – квартиру № 103 по адресу: адрес. фиоо был выдан ордер № 02175 серии № 02 на вселение в жилое помещение – квартиру № 202 по адресу: адрес. Юсифову Ф.И.о был выдан ордер № 03664 серии № 1 на вселение в жилое помещение – квартиру № 47 по адресу: адрес. Колосовой Е.Ф. был выдан ордер № 03703 серии № 02 на вселение в жилое помещение – квартиру № 52 по адресу: адрес. Гусейнову Р.Г.о был выдан ордер № 03703 серии № 01 на вселение в жилое помещение – квартиру № 79 по адресу: адрес. Федосеевой (Воронковой) Т.Г. был выдан ордер № 03718 серии № 01 на вселение в жилое помещение – квартиру № 93 по адресу: адрес.

Ответчиком данные ордера оспариваются, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики были вселены не в конкретные квартиры и комнаты, а в общежитие, что подтверждается выписками из домовой книги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ст. 1 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Как следует из материалов дела, истцы являлись работниками фио.

21.10.1997 г. Туренко К.А. была вселена в жилое помещение – квартиру № 103 по адресу: адрес. фиоо был вселен в жилое помещение – квартиру № 202 по адресу: адрес. Юсифов Ф.И.о был вселен в жилое помещение – квартиру № 47 по адресу: адрес. Колосова Е.Ф. была вселена в жилое помещение – квартиру № 52 по адресу: адрес. Гусейнов Р.Г.о был вселен в жилое помещение – квартиру № 79 по адресу: адрес. Федосеева (Воронкова) Т.Г. была вселена в жилое помещение – квартиру № 93 по адресу: адрес.

Согласно свидетельству №10024958 на право собственности от 27.02.1995г. фио марка автомобиля на праве частной собственности принадлежит помещение по адресу: адрес.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, жилые помещения общежития по адресу: адрес не учтены в Реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере. Здание общежития по адрес было передано в собственность фио марка автомобиля 02.06.1995г. и в настоящее время правообладателем жилого помещения является фио марка автомобиля.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Соответственно, право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику.

При таких обстоятельствах, оценивая, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Туренко Карины Аслановны, фио Фирдовси Джебраила оглы, фио фио, Колосовой Елены Федоровны, фио фио, Федосеевой (Воронковой) фио к ТУ ФАУГИ, о признании права проживания на условиях договора социального найма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ильинская Т.А.