Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2013 ~ М-3418/2013 от 10.10.2013

№2-3965/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

При секретаре            Игнатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Задорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Задорожной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 18.01.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Правилами ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме и в пределах доступного лимита. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. В силу п.5 Правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее суммы минимального платежа. Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 05.08.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 744,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 118 285,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 5 914,11 руб., сумма задолженности по комиссии – 723,30 руб., сумма пеней по просроченным процентам – 7 821,65 руб. В добровольном порядке ответчик от погашения долга уклоняется. Для включения в исковые требования истец учитывает 10% от суммы задолженности по пеням и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 704,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 704,10 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Задорожная Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2012 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Задорожной Е.В. заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д.7-13, 29-36).

Согласно п.3.5 Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в сумме и в пределах доступного лимита (л.д.30).

Из расписки в получении банковской карты усматривается, что ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ноября 2013 года (л.д.7).

В силу п.1.10 «Правил предоставления и использования банковских карт» анкета-заявление с распиской, правила и тарифы являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковских карт (л.д.29).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.428 ГК РФ, подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты «MasterCardGold» и получив банковскую карту, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которым согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5 Правил определено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке, при этом, Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, в связи с чем с Клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка, за период с даты, следующей за датой образования задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано (л.д.22-25).

По состоянию на 05.08.2013 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 744,38 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 118 285,32 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 5 914,11 руб., сумма задолженности по комиссии – 723,30 руб., сумма пеней по просроченным процентам – 7 821,65 руб. (л.д.14-21). При этом для включения в исковые требования истец уменьшил сумму задолженности на 10% от суммы задолженности по пеням. На основании чего сумма задолженности, которую просит взыскать истец, составляет 125 704,90 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца о взыскании с должника суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Задорожной Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 18.01.2012 в размере 125 704,90 руб., а также в возврат государственной пошлины 3 704,10 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.В. Селезенева