Решение по делу № 2-4067/2015 от 07.05.2015

Дело ### – 4067/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 мая 2015 года

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» к Грекову Е. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий банк ОАО «Агропромкредит» Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Грекову Е.С. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим: 29.11.2012г. между ответчиком и Коммерческим банком ОАО «АГРОПРОМКРЕДИТ» заключен кредитный договор №КФП-###/0900, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 25,90 % годовых, на срок до 28.11.2017г.

Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 22 411 рублей ежемесячно 23 числа.

Ответчиком, в нарушение п. 4.1. кредитного договора, нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 567 729 руб. 59 коп., в том числе: основного долга в размере 530281 руб. 16 коп., проценты на основной долг по ставке 25,90% за период по 14.04.2015г. в размере 29325 руб. 16 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3961 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 3711 руб. 52 коп; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 80 копеек.

Представитель истца Зверева К.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Греков Е.С. в судебном заседании требования банка признал полностью.

Суду пояснил, что помимо данного кредита есть долги в пяти банках, а также ипотечный кредит. Из-за материальных трудностей не платит долг с февраля 2015г., но долг погашать намерен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено: 29.11.2012г. между ответчиком и Коммерческим банком ОАО «АГРОПРОМКРЕДИТ» был заключен кредитный договор №###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000 руб., с взиманием процентов за пользование кредитом 25,90 % годовых, на срок до 28.11.2017г.

Как следует из платежного поручения ### от **.**.**** ответчику Грекову Е.С. предоставлен кредит в размере 750000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Согласно п.2.3 договора, кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. (л.д.15).

Таким образом, обязательства по кредитному договору истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно 23 календарного числа каждого месяца в период действия договора погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере 22 411 рублей. (л.д.15).

Согласно п. 4.1. кредитного договора ответчик обязуется возвратить банку сумму кредита, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом.

Должником в нарушение п. 4.1. кредитного договора нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Грековым Е.С. не исполнялось, что подтверждается представленной суду расчетом задолженности. (л.д.12-13).

Одним из существенных условий кредитного договора является право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата полной стоимости кредита, предусмотренных 4.14. кредитного договора, в том числе в случае образования задолженности по кредитному договору.

12.03.2015г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.(л.д. 23).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрено следующее: при нарушении графика погашения кредита и срока возврата ответчик уплачивает истцу повышенные проценты в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.4. кредитного договора плата за пользование кредитом определена в размере 25,90% годовых.

По состоянию на 14.04.2015г. просроченная задолженность по кредиту составляет 567 729 руб. 59 коп., в том числе: 530 281 руб. 16 коп. – основной долг; проценты на основной долг по ставке 25,90% за период по 14.04.2015г. в размере 29325 руб. 16 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 3961 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 3711 руб. 52 коп.

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Грекову Е.С. в пределах взыскиваемой суммы – 576152 руб. 39 коп.

Данное требование суд также считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту вносятся ответчиком несвоевременно и в меньшем объеме, последний платеж по кредитному договору произведен в феврале 2015г., требование банка о досрочном погашении кредита ответчик до настоящего времени не исполнено.

Единственной гарантией восстановления нарушенных прав истца является наложение ареста на имущество ответчика, поскольку при удовлетворении заявленных исковых требований исполнение судебного решения будет затруднительно либо значительно увеличатся сроки его исполнения.

Судом арест на имущество Грекова Е.С. наложен определением от 12.05.2015г.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Грекову Е.С. в пределах взыскиваемой суммы – 576152 руб. 39 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 872 руб. 80 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 23.04.2015г.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в размере 8 872 руб. 80 коп.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Грекова Е. С., **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово Кемеровской области в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 567 279 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 80 коп. Всего: 576152 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Грекову Е. С., **.**.**** года рождения, уроженцу г.Кемерово Кемеровской области, в пределах взыскиваемой судом суммы – 576152 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья: Н.Н. Зверева

Дело ### – 4065/2015

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Шарафиеве П.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

**.**.****

Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» к Грекову Е. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворить.

Взыскать с Грекова Е. С., **.**.**** года рождения, уроженца г.Кемерово Кемеровской области в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (ОАО) Кемеровский филиал ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № ### от **.**.****. в размере 567 279 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 80 коп. Всего: 576152 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Грекову Е. С., **.**.**** года рождения, уроженцу г.Кемерово Кемеровской области, в пределах взыскиваемой судом суммы – 576152 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья Н.Н. Зверева