Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2017 от 28.04.2017

№ 1-139/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 9 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

защитника – адвоката Кромм Е.В.,

с участием представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мырза И.И., <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего временные заработки, со слов учащегося <данные изъяты> техникума, проживающего и зарегистрированного в <...> с основным общим образованием, не женатого, судимого 04.05.2016 г. <данные изъяты> городским судом <...> по ст. 158 ч.3 п. «а», 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, 07.06.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, 26.05.2016 года штраф оплачен, исполнительное производство окончено;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л:

<дата> в <дата> минут Мырза И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты> РАЙПО №, расположенном в <...>, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие <данные изъяты> РАЙПО продукты питания: две бутылки водки «<данные изъяты>» люксовая, стоимостью 181 рубль 50 копеек каждая, две банки энергетического напитка «<данные изъяты>», стоимостью 70 рублей 43 коп. каждая, 3 бутылки пива «<данные изъяты>», стоимостью 56 руб. 82 коп. каждая, сметану «<данные изъяты>» по цене 38 руб. 07 коп., творог «<данные изъяты>» по цене 56 руб. 32 коп., кефир «<данные изъяты>» по цене 25 руб. 02 коп., йогурт «<данные изъяты>» по цене 29 рублей 20 коп., два пакета-майки по цене 1 рубль 60 коп. каждый, две пачки сигарет «<данные изъяты>» по цене 87 руб. 16 коп. каждая. С похищенным имуществом Мырза И.И. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> райпо ущерб на сумму 943 руб. 63 коп.

Своими умышленными действиями Мырза И.И. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Мырза И.И. с предъявленным обвинением согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и знает о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, и суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении Мырзе наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мырза И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, предоставив Мырза испытательный срок продолжительностью в 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на него обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Мырзе до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мырзу И.И. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – компакт-диск, товарный чек – оставить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая М.И.Цырулева