Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2018 от 02.04.2018

Дело №1-197/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Пскова Псковской области Головиной А.А.;

подсудимого Григорьева Г.В.;

защитника Шило А.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Григорьева Г.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

Установил:

Григорьев Г.В. совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

Григорьев Г.В., не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрёл, а затем, в нарушение требований Федерального закона от «13» декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил в принадлежащем ему сарае, расположенном на территории приусадебного участка <адрес> г. Пскова, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, 28 спортивных пистолетных патронов калибра 7,62 мм с маркировкой «3880», 1 пистолетный патрон калибра 5,6 мм с маркировкой «V» и 1 пистолетный патрон калибра 9 мм с маркировкой «3880» до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе производства обыска, имевшего место «13» июля 2017 года в период времени с «17» часов «10» минут до «18» часов.

Подсудимый Григорьев Г.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шило А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель Головина А.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Григорьев Г.В. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Григорьева Г.В. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Григорьева Г.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При решении вопроса о способности подсудимым нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от «**.** 2018 года №** (л.д.103-107) Григорьев Г.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния Григорьев Г.В. также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

В связи с чем, суд считает Григорьева Г.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Григорьева Г.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Григорьевым Г.В. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Григорьев Г.В. является пенсионером по старости; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту (л.д.94); ранее не судим (л.д.87); к административной ответственности не привлекался (л.д.140); на специальных медицинских учётах не состоит (л.д.90-91); с **.** по **.** 1989 года находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.89).

По заключению наркологической экспертизы от **.** 2018 года №** (л.д.98) алкогольной зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Григорьев Г.В. ранее не судим, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения дал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, суд, наряду с его возрастом и состоянием здоровья, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, при этом учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности содеянного, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, за совершенное преступление назначает Григорьеву Г.В. наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе производства предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Григорьева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На период отбывания наказания установить Григорьеву Г.В. следующие ограничения:

·        не покидать место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов до 06 часов;

·        не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

·        не посещать места проведения культурно-зрелищных мероприятий развлекательного характера (фестивалей, народных гуляний) и не участвовать в указанных мероприятиях;

·        не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Григорьева Г.В. во время отбывания назначенного наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Григорьеву Г.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 28 гильз пистолетных патронов калибра 7,62 мм с маркировкой «3880», 10 гильз пистолетных патронов калибра 5,6 мм с маркировкой «V», 7 гильз охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильзу пистолетных патронов калибра 9 мм с маркировкой «3880» и конструктивную часть магазина с маркировкой «2717 2» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Шило А.Ю. в ходе производства предварительного следствия, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Судья: Б.В. Кашаев