Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Ветеран-1» к Копыловой ФИО1 о запрете содержания домашнего скота на земельном участке, взыскании судебных расходов,

Установил:

ТСН «Ветеран-1» обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с иском к Копыловой ФИО1 о запрете содержания домашнего скота на земельно участке, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 22 ноября 2019 года, гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Ветеран-1» к Копыловой ФИО1 о запрете содержания домашнего скота на земельно участке, взыскании судебных расходов передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу, которое было принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании уточненных исковых требований ТСН «Ветеран-1» указано, что ответчик Копылова ФИО1. является членов СНТ «Ветеран-1», согласно Протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Копылова ФИО1 владеет земельным участком №, расположенным по адресу <адрес>», имеющим кадастровый №

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик на земельном участке содержит ненадлежащим образом <данные изъяты> коз.

От членов СНТ поступают многочисленные жалобы на ненадлежащее содержание животных ответчиком, на антисанитарию.

На основании изложенного, ТСН «Ветеран-1» просит суд: запретить Копыловой ФИО1 содержать на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, домашний скот – коз; взыскать с Копыловой ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Ветеран-1» судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате телеграммы на сумму <данные изъяты> рубль, за получение Выписки из ЕГРН на сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – ТСН «Ветеран-1» Примачук ФИО2 (Председатель ТСН «Ветеран-1»), исковые требования и расчет сумм поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик Копылова ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абз. 4 ст. 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Из материалов дел следует, что ответчик Копылова ФИО1 является членов СНТ «Ветеран-1», согласно Протоколу Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Копылова ФИО1. владеет земельным участком №, расположенным по адресу <адрес>», имеющим кадастровый №

Ответчик на указанном земельном участке держит <данные изъяты> коз, содержащихся ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Характер заявленного спора предполагает необходимость установления в качестве юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств следующие: соблюдение ответчиками правил содержания и выгула крупного рогатого скота; возможность причинения вреда истцам в результате содержания животных, принадлежащих ответчику.

Так, в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 N 540 (ред. от 04.02.2019) "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков", на земельном участке, имеющем категорию земель - земли сельскохозяйственного назначения, а также вид разрешенного использования – для садоводства, ведение животноводства не предусмотрено.

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право: использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

Согласно ст. 42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Кроме того, Уставом ТСН «Ветеран-1» ведение животноводства на земельном участке не предусмотрено.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.).

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 304 ГК РФ, и разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом установленного в ходе судебного факта нарушения ответчиком требований Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", чем существенно нарушены права и законные интересы не только истца – ТСН «Ветеран-1», но и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска, в связи с чем полагает верным запретить Копыловой ФИО1 содержать на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, домашний скот - коз.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате телеграммы на сумму <данные изъяты> рубль, за получение Выписки из ЕГРН на сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Ветеран-1» к Копыловой ФИО1 о запрете содержания домашнего скота на земельно участке, взыскании судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Товарищества собственников недвижимости «Ветеран-1» к Копыловой ФИО1 о запрете содержания домашнего скота на земельно участке, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Запретить Копыловой ФИО1 содержать на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, домашний скот – коз.

Взыскать с Копыловой ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Ветеран-1» судебные расходы в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе: по оплате оспошлины на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате телеграммы на сумму <данные изъяты> рубль, за получение Выписки из ЕГРН на сумму <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                 Э.В. Адаманова