Определение суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 по делу № 02-0025/2021 от 24.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Терентьевой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/21 по иску * к *, нотариусу г.Москвы *, нотариусу Б* о признании договора о разделе имущества в браке ничтожной, кабальной сделкой, признании сделки недействительной, определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

- признать Договор о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года, между * и *, удостоверенный нотариусом города Москвы * *, зарегистрированный в реестре: № *. ничтожной, кабальной сделкой;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 17.04.2019 года между * и * в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: *;

- истребовать имущество в виде: *;

 - разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, определить в имуществе в виде: *, следующее долевое участие:

* - 1/2 доли в праве на указанное имущество;

* - 1/2 доли в праве на указанное имущество;

- признать за истцом *);

-взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.07.2003 г. по 08.11.2017 г., от брака имеют двоих детей: *.

22.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор о разделе имущества в браке, удостоверенный нотариусом города Москвы *. номер в реестре *

Причиной заключения указанного договора были обязательства истца * перед адвокатским бюро «*» по соглашению от 18.08.2017 года, что подтверждается судебными решениями первой и апелляционной инстанция по г/д № * от 25.10.2018 года и № * от 12.07.2019 года.

Ответчику было известно о заключении указанного соглашения и с целью минимизировать затраты ответчик предложил истцу помириться, отказаться от иска о расторжении брака - оставлено без рассмотрения 23.10.2017 года, от иска о разделе имущества в виде счетов - отказ от исковых требований 24.11.2017 года и заключить договора о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года.

По условиям указанного договора о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года, все имущество, приобретенное и созданное в браке сторон, в виде: *.

Как указано в п. 20 Договора, стоимость имущества, переданного в результате раздела имущества в собственность *., составляет 5 030 000 рублей, которые подлежат выплате равными частями в течение 3-х лет. Окончательный платеж должен быть произведен в срок не позднее 30.11.2020 года.

Между тем, кадастровая стоимость перечисленного спорного имущества составляет: 5 519 057.37 + 4 769 911.11 + 17 802 707.54 = 28 091 676.02 руб., следовательно доли составляет 14 045 838.01 руб.

Ответчик за период с 22.11.2017 года и до настоящего времени никаких выплат в пользу истца в счет ее супружеской доли - не производил.

Стороны совместно с детьми на дату подачи иска - 16.01.2020 года продолжали проживать по адресу спорной квартиры в *

31.01.2020 года ответчик не впустил истца *. домой, после ее возвращения с прогулки с собакой.

В соответствии с п. 22 Договора, в целях соблюдения принципа равноценного раздела имущества, приобретенного в период брака, * выплачивает * компенсацию 2 500 000 рублей.

Как следует из указанного договора о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года, удостоверенного нотариусом города Москвы *номер в реестре *, спорная квартира якобы была приобретена до брака и является личной собственностью истца (п. 26 Договора).

Как стало известно истцу *., ответчик произвел отчуждения, нажитых в период брака объектов недвижимости в виде земельных участков и жилого дома, собственником которых в настоящее время является *.

Истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, поскольку заключенный между сторонами Договор о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года заключался как мнимая сделка, в результате реализации ответчиком имущества на условиях указанного договора истец оказалась лишена всего имущества, которое было нажито в период брака, никакого другого имущества у истца нет, истец остается места жительства и без регистрации.

Таким образом, заключенная между супругами мнимая сделка в отношении совместно нажитого имущества, в результате реализации ответчиком ее условий, оказалась для истца кабальной сделкой, поскольку заключена на крайне не выгодных для истца условия, которую истец был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.

В связи с чем, истец считает недействительным заключенное между сторонами соглашение о разделе имущества, а также договор купли-продажи недвижимости от 17.04.2019 г. по отчуждению указанного недвижимого имущества *.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управление Росреестра по Москве не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В силу ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что что стороны состояли в зарегистрированном браке с 04.07.2003 г. по 08.11.2017 г., от брака имеют двоих детей: *.

22.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор о разделе имущества в браке, удостоверенный нотариусом города Москвы * номер в реестре *.

Причиной заключения указанного договора были обязательства истца Усольцевой И.В. перед адвокатским бюро «*» по соглашению от 18.08.2017 года, что подтверждается судебными решениями первой и апелляционной инстанция по г/д № * от 25.10.2018 года и № * от 12.07.2019 года.

Ответчику было известно о заключении указанного соглашения и с целью минимизировать затраты ответчик предложил истцу помириться, отказаться от иска о расторжении брака - оставлено без рассмотрения 23.10.2017 года, от иска о разделе имущества в виде счетов - отказ от исковых требований 24.11.2017 года и заключить договора о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года.

По условиям указанного договора о разделе имущества в браке от 22.11.2017 года, все имущество, приобретенное и созданное в браке сторон, в виде: *.

Как указано в п. 20 Договора, стоимость имущества, переданного в результате раздела имущества в собственность *., составляет 5 030 000 рублей, которые подлежат выплате равными частями в течение 3-х лет. Окончательные платеж должен быть произведен в срок не позднее 30.11.2020 года.

Истец оспаривает договор о разделе имущества, считая его ничтожным по основаниям кабальности.

В силу положений ст. 179 п.3 ГК РФ  сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на положения ст. 179 п.3 ГК РФ, указывая, что оспариваемое им соглашение является кабальной сделкой, т.к. в момент заключения данной сделки у него сложились тяжелые обстоятельства, в виде обязательств истца перед адвокатским бюро по соглашению от 18.08.2017 г. по делу о разделе имущества супругов.

Между тем, суд полагает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств заключения им соглашения в связи со сложившимися тяжелыми обстоятельствами (кабальности сделки)., предусмотренных ст. 179 ГК РФ, для признания сделки недействительной.

Кроме того, суд считает, что оспариваемое истцом соглашение соответствует требованиям СК РФ и оснований для признания его недействительным не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем, из условий заключенного между сторонами соглашения о разделе имущества не следует, что условия указанного договора ставят супруга в крайне неблагоприятное положение.

Установлено, что на момент заключения оспариваемого соглашения, истец не считал его кабальным, в договоре отражена добровольно выраженная воля супругов относительно имеющегося у них на момент его составления и совместно нажитого супружеского имущества.

Истец подписал оспариваемое им соглашение и в течение более чем трех лет не оспаривал его условия.

Также истцом не представлено доказательств мнимости договора о разделе имущества, предусмотренных п.1 ст.170 ГК РФ, напротив, сделка была направлена на достижение указанных в ней целей и была фактически исполнена.

Денежные средства, указанные в договоре и подлежащие возмещению в пользу истца, фактически были переведены на расчетный счет истца.

Доводы истца об отсутствие назначения платежа, не опровергают выводы суда об исполнении договора о разделе имущества супругов, поскольку общая сумма денежных средств соответствует указанной в оспариваемом договоре.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительным договора о разделе имущества, ввиду не представления совокупности доказательств, предусмотренных нормами ГК РФ о кабальности сделки и ее мнимости.

В связи с отказом в удовлетворении иска о признании договора о разделе имущества, не подлежат удовлетворению и производные от основных требований, требования о признании договора купли-продажи недвижимости, заключенного с Большаковой Т.В. и разделе имущества.

Ответчик, возражая против иска, просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Согласно п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с момента начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по признанию недействительными оспоримых сделок составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для оспаривания сделки ( п.2 ст.181 ГК РФ).

Договор о разделе имущества супругов был заключен 22.11.2017 г., иск предъявлен в суд 20.01.2020 г.

Истец оспаривает сделку по основаниям п.3 ст.179 ГК РФ ( оспоримая сделка), по которой установленный законом годичный срок исковой давности истек.

Истец оспаривает договор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.170 ГК РФ( по основаниям ничтожности сделки) в отношении которой законом установлен трехгодичный срок исковой давности. По данному основанию, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска в полном объеме, ввиду его необоснованности представленными по делу доказательствами и нормами закона, а также в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ *, ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ *, ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░