Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-8974/2019 от 20.06.2019

4г/3-8974/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Г.А.Тихенко, изучив кассационную жалобу представителя ответчика ООО «ПИК-Комфорт» Гуркиной П.В., поступившую в Московский городской суд 20.06.2019 г., решение Чертановского районного суда г. Москвы от 10.10.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

На основании ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Кассационная жалоба, в интересах ООО «ПИК-Кофорт» подписана Гуркиной П.В. на основании доверенности, выданной ООО «ПИК-Комфорт», подписанной генеральным директором ООО «Маяк», управляющей организацией ООО «ПИК-Комфорт», Фарбера И.А., действующего на основании Устава ООО «Маяк», ООО «Пик-Комфорт», договора № 16/17-17, однако документов, подтверждающих его полномочия к жалобе не приложено.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ответчика ООО «ПИК-Комфорт» Гуркиной П.В. – возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А.Тихенко