Приговор по делу № 1-348/2021 (1-2239/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-348-21 14RS0035-01-2020-019884-95

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

13 января 2021 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Колесова М.В., подсудимого Мамаева В.Ю., защитника адвоката Павловой А.К. представившей удостоверение № 657, ордер № 161 от 31декабря 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Мамаева В.Ю., ___, проживающего по адресу: ____ судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мамаев В.Ю. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Мамаев В.Ю. на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05.11.2019г. вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Мамаев В.Ю., ____ 2020 года в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 23 минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома расположенного по адресу: ____, до ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протокола № о     направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2020, гр. Мамаев В.Ю. при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался

Подсудимый Мамаев В.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Мамаева В.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Мамаева В.Ю. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, наличие двоих малолетних детей.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Мамаеву В.Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи..

В отношении подсудимого Мамаева В.Ю. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Мамаев В.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Мамаева В.Ю. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ___, наличие ___, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого Мамаева В.Ю. от общества.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Мамаев В.Ю. является лицом трудоспособного возраста.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Павловой А.К. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Мамаев В.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамаева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Мамаева В.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Мамаева В.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для согласования видов обязательных работ с органом местного самоуправления.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Павловой А.К. за оказание юридической помощи подсудимому Мамаеву В.Ю. за счет федерального бюджета выплатить 5500 рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Мамаева В.Ю. освободить от уплаты судебных издержек.

    Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков