Решение по делу № 33-46187/2022 от 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/дата по иску Милосердова Виталия Викторовича к Дмитриевой Лидии Вячеславовне, адрес Москвы, Росимущество об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве на наследование по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милосердов В.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.В. и просит суд согласно уточненным требованиям: об установлении факта родственных отношений между Милосердовым В.В. и матерью фио; определить долю фио в наследстве фио на имущество: квартиру № 156, расположенную по адресу: адрес – 1/6; определении доли фио в наследстве фио на имущество: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код – 1/2.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что у него скончалась мать фио, а ввиду отсутствия доказательств о заключении и расторжении брака со вторым и третьим супругом и отсутствии свидетельства о расторжении брака с фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Департамент городского имущества адрес и Росимущество, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - фио и фио

Истец с представителем по доверенности фиоХ и по устному ходатайству фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик фио с представителем по доверенности фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик Росимущество, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика Росимущества и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, возражения Ответчиков Дмитриевой Л.В. и ДГИ адрес, выслушав доводы явившихся сторон и их представителей, допросив в судебном заседании свидетеля фио и фиоН, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 Кодекса).

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1)

В силу п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов гражданского дела, дата скончалась фио, паспортные данные, о чем 977500377 ОЗАГС Москвы № 37 адрес Выхино-Жулебино была составлена актовая запись № 170209775003703290005 от дата.

дата к нотариусу адрес Дегтяревой Н.К. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Дмитриева Лилия Владиславовна, являясь дочерью умершего наследодателя.

В состав наследственного дела к имуществу умершего наследодателя фио было включено следующее:

1/3 доля в праве собственности на квартиру № 156, расположенную по адресу: адрес;

автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код

денежные средства, находящиеся на счете: 42306.810.8.38005.450776, открытом в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств сумма; 40817.810.5.3805.5435097 открытом в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств сумма

Также, дата к нотариусу адрес Дегтяревой Н.К. с заявлением о принятии наследства по закону обратился Милосердов Виталий Викторович, ссылаясь на то, что является сыном умершего наследодателя, предоставив следующие доказательства:

выписка из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о рождении Милосердова Виталия Викторовича, паспортные данные в качестве отца указан фио, в качестве матери фио;

выписка из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о заключении дата брака между фио, паспортные данные и фио, после которого супруге присвоена фамилия «Милосердова»;

выписка из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о расторжении дата брака фио и фио, после которого супруге присвоена фамилия «Григорьева»

выписка из государственного реестра актов гражданского состояния граждан, выданного адрес о заключении дата брака между фио и фио, после которого супруге присвоена фамилия «Алферова». Брак был расторгнут дата.

Справку, выданную Бабушкинским ОЗАГС о заключении дата брака между фио и фио.

Справку, выданную Бабушкинским ОЗАГС о расторжении дата брака между фио и фио.

Справку, выданную Мещанским ОЗАГС о заключении дата брака между фио и фио, после брака супруге была присвоена фамилия фио.

Справку, выданную Бабушкинским ОЗАГС о расторжении дата брака между фио и фио, после расторжения брака супруге была присвоена фамилия «Алферова».

В связи с отсутствием достоверных доказательств, свидетельствующих о родственной связи Истца и умершего наследодателя, оригинала свидетельства о рождении и его официального перевода у нотариуса отсутствовали основания для выдачи свидетельства о праве на наследство.

При этом, представленные Истцом и полученные по запросу суда в ходе судебного разбирательства документы не свидетельствуют о безусловной родственной (кровной) связи между Истцом и фио.

Суд соглашается с показаниями допрошенных свидетелей фио (бывшего супруга умершего наследодателя) и фио (близкой подругой умершего наследодателя), свидетельствующие о том, что умершая фио называла Истца и представляла его как своего сына. Данные обстоятельства также не оспаривались Ответчиком.

При этом, учитывая, что Ответчик родилась в дата, в детстве с Истцом знакома не была, с ними он не жил, учитывая при этом его возраст в 9 лет, достоверно сказать о наличии кровной связи она не может. Такие обстоятельства также не может пояснить бывший супруг умершего наследодателя, с которым она состояла в зарегистрированном браке с дата, то есть после того, как был рожден Милосердов В.В.

Показания допрошенной фио свидетельствуют о том, что документы о наличии родственной связи с Истцом у умершего наследодателя отсутствовали при ее жизни, поскольку по этой причине ей не могли назначить свидание на тот момент с осужденным Милосердовым В.В. Свидетель сообщила, что была знакома с фио с дата, была близкой ее подругой. Со слов умершей фио, которая являлась ее подругой, свидетелю стало известно, что биологические родители истца отбывали наказание, отец фио был поклонником фио, и она при жизни ему обещала не бросить его сына.

Представленные в материалы документы, свидетельствующие о регистрации на имя умершего наследодателя автомобиля и выдачи доверенности от ее имени на имя Истца, не подтверждают факт наличия родственной связи, данные сведения только подтверждают то, что Истец пытался уйти от ответственности за уплату транспортного налога и штрафа.

Ссылки Истца на регистрацию в квартире по месту регистрации наследодателя также не подтверждают факт того, что он является ее сыном и опровергается представленной выпиской из домовой книги (том 1 л.д. 158-161) из которой следует, что Истец Милосердов В.В. был зарегистрирован в квартире № 156, расположенной по адресу: адрес на основании договора безвозмездного пользования.

Представленные Истцом фотографии и военный билет также не могут свидетельствовать о том, что его матерью является фио, сам по себе факт отношений между наследодателем и Истцом в суде не оспаривался, а запись в военном билете была сделана со слов самого истца.

Суд также обращает внимание на то, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства по какой причине Истец не проживал со своей матерью, при каких обстоятельствах они стали жить вместе и т.д. Само по себе то, что умерший наследодатель называла Истца своим сыном, не свидетельствует о наличии родственных отношений между ними установленной законодательством и дающим право на наследование по закону.

Учитывая отсутствие у Истца подлинника свидетельства о его рождении с официальным переводом на русский язык, отсутствие подтверждённых в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подтверждающих его родственную (кровную) связь с фио, у суда отсутствуют правовые основания для установления факта родственных отношений Истца с фио

Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для определения его доли в праве на наследование по закону после смерти фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Милосердова Виталия Викторовича к Дмитриевой Лидии Вячеславовне, ДГИ адрес, Росимущество об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве на наследование по закону - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено дата

1