Решение по делу № 2-1701/2014 ~ М-1054/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-1701/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 11 июня 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А. А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Е.В. к Казаков П.М., 3-е лицо – УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Казакову П.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 51.1 кв.м., расположенная в .... 20.04.1989г. она зарегистрировала в своей квартире супруга Казакова П.М. по его просьбе для его регистрации по месту проживания. 26.06.2013г. брак между ней и Казаковым П.М. по решению мирового судьи судебного участка №5 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону был расторгнут. Однако добровольно ответчик сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает. В конце декабря 2012г. Казаков П.М. собрал свои личные вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. Регистрация в квартире ее бывшего супруга нарушает ее законные права как собственника.

Таким образом, истец просит суд признать Казакова П.М утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Протокольным определением суда от 23.04.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФМС России по РО.

Истец и ее представитель, действующий на основании доверенности, Поддубный А.Г. в судебном заседании требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Казаков П.М в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица – УФМС России по РО в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв во внимание свидетельские показания, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец является собственником ... в ... на основании справки жилищно-строительного кооператива «Елочка-2» от 17.03.2011г.

Согласно поквартирной карточке справке ЖСК «Елочка-2» от ... в указанной квартире зарегистрированы также бывший муж истца – Казаков П.М. – ответчик по настоящему делу.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 26.06.2013г., брак между Казаковым П.М и Казаковой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... от 14.05.2012г.

Как пояснила в судебном заседании истец, в конце декабря 2012г. Казаков П.М. собрал свои личные вещи и выехал из квартиры в неизвестном направлении. Ответчик коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, членом семьи собственников не является.

Согласно акту осмотра спорной квартиры, составленному ЖСК «Елочка-2», личных вещей и фактов подтверждения проживания Казакова П.М. в квартире не обнаружено.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, членом семьи истца в настоящее время он не является, оплату коммунальных платежей не производит, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ...6, ...7, ...8, являющиеся соседями истца, подтвердили тот факт, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, вещей его в доме нет. Оплату за коммунальные услуги производит самостоятельно истец. Данные свидетели являются лицами, не заинтересованными в исходе данного дела, а потому их показания признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В соответствии с подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова Е.В. к Казаков П.М., 3-е лицо – УФМС России по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Казаков П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Признать Казаков П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Мотивированное решение составлено 16.06.2014 года.

СУДЬЯ