ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 26.04.2018 по делу № 02-1215/2018 от 08.02.2018

Определение 

об оставлении иска без рассмотрения

г. Москва                                                                                               12 апреля 2018 года 

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Тимаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/18 по иску Лазаревой А.А., Воронковой Н.Ю. и Воронкова Д.А. к Лукьянову С.И., Дмитриеву Д.А. и Иванову В.В. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи долей в квартире, истребовании из чужого владения, прекращении права собственности, возврате и восстановлении права собственности в отношении долей квартиры,

установил:

Лазарева А.А., Воронкова Н.Ю. и Воронков Д.А.  обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении такого иска без рассмотрения, поскольку в производстве Бутырского районного суда г. Москвы уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - № 2-1968/18 (ранее № 2-30/12).

Истец Воронков Д.А. и его представитель по доверенности Амершаева В.Б., также представляющая по доверенности интересы истцов Лазаревой А.А. и Воронковой Н.Ю. в судебном заседании возражали против оставления названных требований без рассмотрения. Пояснили, что названные требования были предметом рассмотрения гражданского дела № 2-30/12, однако решением суда от 14.02.2012 в их удовлетворении судом было отказано, а после того, как приговором суда ответчик Лукьянов С.И. был привлечен к уголовной ответственности за совершенное им в составе преступной группы мошенничества в отношении истцов при приобретении у них спорного недвижимого имущества, они обратились в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре такого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, но определением суда от 29.11.2017 в удовлетворении такого ходатайства истцам было отказано. Не согласившись с определением суда от 29.11.2017 истцами была подана соответствующая частная жалоба, не дожидаясь рассмотрения которой они обратились в суд с новым иском, не ожидая отмены определения суда от 29.11.2017; вместе с тем ссылались на имеющиеся различия предметов настоящего спора и гражданского дела № 2-30/12.

Ответчики Лукьянов С.И., Дмитриев Д.А. и Иванов В.В. и представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в производстве Бутырского районного суда                            г. Москвы находилось гражданское дело № 2-30/12 по иску по иску Воронковой А.А. к Лукьянову СИ., Дмитриеву Д.А., Иванову В.В., ООО «Территория недвижимости» о признании договора дарения доли в квартире недействительным, о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования                Воронковой Н.Ю. к Лукьянову СИ., Дмитриеву Д.А., Иванову В.В., ООО «Территория недвижимости» о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронкова Д.А. к Лукьянову СИ., Дмитриеву Д.А., Иванову В.В.,                                   ООО «Территория недвижимости» о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф.

Однако решением Бутырского районного суда г. Москвы от 14.02.2012 названные исковые требования истца Воронковой А.А., а также третьих лиц, заявляющих самостоятельные исковые требования на предмет спора - Воронковой Н.Ю. и                         Воронкова Д.А. были оставлены без удовлетворения.

Лазарева А.А., Воронкова Н.Ю. и Воронков Д.А. обратились в суд с заявлением о пересмотре названного решения суда от 14.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-30/12, ссылаясь при этом на то, что вступившим в законную силу  приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 31.03.2017 ответчик Лукьянов С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, которым установлено, что Лукьянов С.И. совместно с организатором преступной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство - Плотниковым Б.В., и неустановленными соучастниками, действуя в составе организованной преступной группы путем обмана и злоупотребления доверием Лазаревой (ранее Воронковой) А.А., Воронковой Н.Ю., Воронковым Д.А. незаконно приобрели право собственности на принадлежащие указанным лицам 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Бибиревская, д. 17 В, кв.98, причинив им материальный ущерб в особо крупном размере; денежные средства, подлежащие уплате по договорам купли-продажи долей квартиры, Лукьянов С.И. не передал. Указанным приговором суда Лазарева (Воронкова) А.А., Воронкова Н.Ю., Воронков Д.А. признаны потерпевшими по данному уголовному делу. Указывали на то, что обстоятельства, установленные таким приговором суда связаны с заключением и исполнением оспариваемых истцами сделок об отчуждении принадлежащего им недвижимого имущества и имели место на момент рассмотрения спора в Бутырском районном суде г. Москвы в 2012 году.  

Между тем определением Бутырского районного суда г. Москвы от 29.11.2017 заявление Лазаревой А.А., Воронковой Н.Ю. и Воронкова Д.А. о пересмотре названного решения суда от 14.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-30/12 было оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 29.11.2017 истцами подана частная жалоба с требованиями об отмене такого определения суда, настаивая на пересмотре решения суда от 14.02.2012 по гражданскому делу № 2-30/12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2018 частная жалоба Лазарева А.А.,                        Воронковой Н.Ю. и Воронкова Д.А. была удовлетворена; определение Бутырского районного суда г. Москвы от 29.11.2017 об отказе в пересмотре решения суда от 14.02.2012 по гражданскому делу № 2-30/12 было отменено, а дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

При этом суд второй инстанции указал, что установленный приговором суда факт совершения Лукьяновым С.И. преступления является существенным для дела обстоятельством, которое при принятии решения 14.02.2012 не было известно ни  Лазаревой А.А., Воронковой Н.Ю., Воронкову Д.А., ни суду, а потому обстоятельства заключения договоров дарения и купли –продажи подлежат повторному судебном исследованию с учетом фактов, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Так, после того как судом второй инстанции было отменено определение суда от 29.11.2017 об отказе в удовлетворении заявления Лазарева А.А., Воронковой Н.Ю. и Воронкова Д.А. о пересмотре названного решения суда от 14.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № 2-30/12, такое дело Бутырским районным судом г. Москвы было возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам и ему был присвоен порядковый номер № 2-1986/18, а его рассмотрение назначено на 25.04.2018 в 11 часов.

Тем самым, не дождавшись рассмотрения в суде второй инстанции своей частной жалобы на определение суда от 29.11.2017 об отказе в пересмотре решения суда от 14.02.2012 по гражданскому делу № 2-30/12, истцами Лазаревой А.А., Воронковой Н.Ю. и Воронковым Д.А. было подано новое исковое заявление; указанное исковое заявление было принято к производству суда 08.02.2018 и является предметом настоящего гражданского дела.

При этом, при изучении представленных судебных актов судом было установлено, что предметы гражданского дела № 2-30/12 и настоящего спора являются идентичными.

Доводы стороны истцов о наличии различий в предметах таких гражданских дел суд отклоняет за необоснованностью и отмечает, что сам факт того, что в настоящем споре  Воронкова Н.Ю. и Воронков Д.А. выступают в качестве истцов, а не третьих лиц, как в рамках гражданского дела № 2-30/12, не свидетельствует о различии споров, потому как последние выступали в том споре в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования и такие требованиями, заявленные ими в том споре не имеют различий между настоящими требованиями.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что в производстве Бутырского районного суда г. Москвы уже имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям -                           № 2-1986/18 (ранее № 2-30/12) по иску Воронковой А.А. к Лукьянову С.И., Дмитриеву Д.А., Иванову В.В., ООО «Территория недвижимости» о признании договора дарения доли в квартире недействительным, о применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронковой Н.Ю. к Лукьянову С.И., Дмитриеву Д.А., Иванову В.В., ООО «Территория недвижимости» о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Воронкова Д.А. к Лукьянову СИ., Дмитриеву Д.А., Иванову В.В., ООО «Территория недвижимости» о расторжении договора купли-продажи доли в квартире, о применении последствий расторжения договора путем возврата сторон в первоначальное положение, об обязании выплатить штраф, судебное заседание по которому назначено на 25.04.2018 в 11 часов.

 На основании изложенного, в соответствии ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1215/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░