Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2017 от 28.02.2017

                                        Дело №1-80/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР              26 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Михеевой Н.Н.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) Захарова <данные изъяты>.,

защитника адвоката Котельниковой М.Н., представившей удостоверение №1139 и ордер № 62 от 03 апреля 2017 года,

потерпевшей (гражданского истца) <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захарова <данные изъяты>, судимого:

-24 февраля 2016 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Сарапульского городского суда от 27 мая 2016 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 29.07.2016 года по отбытию наказания

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Захаров <данные изъяты>. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 07.12.2016 года по 21.12.2016 года, в дневное время, у Захарова <данные изъяты>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., с незаконным проникновением в сарай, являющийся хранилищем, расположенный во дворе дома <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения, в один из дней периода с 07.12.2016 года по 21.12.2016 года, в дневное время, Захаров <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, имеющимся у него ключом, переданным ему <данные изъяты>., открыл навесной замок сарая, расположенного во дворе дома <данные изъяты>. После чего Захаров <данные изъяты>. незаконно проник в вышеуказанный сарай, являющийся хранилищем, принадлежащий <данные изъяты>., откуда тайно похитил принадлежащую последней электрическую пилу HАMMER CPP 1600, стоимостью 4500 рублей.

В последующем Захаров <данные изъяты>. с похищенной электрической пилой с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Захарова <данные изъяты>. гр.<данные изъяты>. причинен материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Обвиняемым Захаровым <данные изъяты>. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Захаров <данные изъяты>. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении на л.д. 191) и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Захарова <данные изъяты>. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 116), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе всего следствия Захаров <данные изъяты>. давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления (л.д. 125-131), наличие на иждивении Захарова <данные изъяты>. несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения (л.д.114-115), признание вины, наличие заболевания (астма, л.д. 188).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18УК РФ). С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого обстоятельством, признание подсудимым, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на совершении им преступления, отягчающим наказание подсудимого Захарова <данные изъяты>., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра (л.д.187), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его отрицательные характеристики по месту жительства (л.д.182), раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении Захарову <данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления, применения положений ч.3 ст.68УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Захарова <данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства подлежат возврату по принадлежности.

По уголовному делу гражданским истцом (потерпевшей) <данные изъяты>. к гражданскому ответчику (подсудимому) Захарову <данные изъяты>. предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4500 рублей.

От гражданского истца отказа от исковых требований не поступило.

Гражданский ответчик Захаров <данные изъяты>. иск в сумме 4500 руб. признал полностью, пояснив, что ущерб не возмещен.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате совершения Захаровым <данные изъяты>. преступления, <данные изъяты>. причинен вред в общей сумме 4500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Захарова <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>.

Постановлением Сарапульского городского суда от 17 февраля 2017 г. наложен арест на имущество Захарова <данные изъяты>.. Указанный арест подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Захарову <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Захарова <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни установленные указанным органом;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Захарову <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты>. к Захарову <данные изъяты>. удовлетворить.

Взыскать с Захарова <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 4500 рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный на имущество Захарова <данные изъяты>, постановлением Сарапульского городского суда от 17 февраля 2017 года до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                 В.Г.Чуприкова