Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2019 (2-2427/2018;) ~ М-2462/2018 от 12.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Светличной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-28/2019 по иску Рубцова Владимира Сергеевича к ООО "Жилстрой", МИФНС России №12 по Тульской области, УФНС России по г. Москве, УФССП России по Тульской области, АО "СУ 155", ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Рубцов В.С. обратился в суд с иском к ООО "Жилстрой", МИФНС России №12 по Тульской области, УФНС России по г. Москве, УФССП России по Тульской области, АО "СУ 155", ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, просил освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства, а именно: легковой автомобиль ... г/н №, VIN №, двигатель №№, ... года выпуска, мотивируя тем, что в производстве судебных приставов – исполнителей Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИЖП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Жилстрой». В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником ООО «Жилстрой», в том числе и на легковой автомобиль ... г/н №, VIN №, двигатель №, ... года выпуска. Однако указанный автомобиль никогда не был в собственности ООО «Жилстрой» и находился в ООО во временном пользовании на основании заключенного с ОАО «ВТБ Лизинг» договора лизинга, и который был возвращен лизингодателю по истечении действия договора. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобретен истцом Рубцовым В.С. в ООО «ВТБ Лизинг». Однако зарегистрировать купленный автомобиль ему (истцу) в органах ГИБДД не может, поскольку судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, что нарушает его (истца) права и законные интересы.

Истец Рубцов В.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Рубцова В.С. по доверенности Разумов В.С. в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жилстрой» по доверенности Баранов А.Б. в судебном заседании возражений по иску не имел, суду пояснил, что спорный автомобиль находился в пользовании у ООО «Жилстрой» по договору лизинга, который в связи с тяжелым материальным положением был возвращен летом 2018 года лизингодателю. Считал, что на данный автомобиль был ошибочно наложен арест, как на имущество ООО «Жилстрой», так как в собственности у общества он не был.

Другие лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений по заявленным требованиям от них в суд не поступило. Представителем МИФНС России №12 по Тульской области, судебными приставами – исполнителями Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области Бутырской Т.С., Ильиной Г.В. представлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301-305 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ... (лизингодатель) и ООО «Жилстрой» (лизингополучатель) заключен договор № № по условиям которого в соответствии с требованием лизингополучателя лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, легковой автомобиль ..., г/н №, VIN №, двигатель №, ... года выпуска, у выбранного лизингополучателем продавца, и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование. По акту приема - передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора лизинга лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилстрой» (лизингополучатель) обязуется возвратить АО ВТБ Лизинг (лизингодателю) предмет лизинга не позднее трех рабочих дней с даты подписания соглашения. По акту возврата предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий дополнительного соглашения лизингополучатель передал, а лизингодатель принял предмет лизинга транспортное средство: легковой ..., г/н №, VIN №, двигатель №, ... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между Рубцовым В.С. (покупатель) и ... (продавец) заключен договор купли - продажи транспортного средства № № по условиям которого продавец передает покупателю транспортное средство ... г/н №, VIN №, двигатель №, ... года выпуска.

На основании акта приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано покупателю. В том числе по акту переданы оригинал ПТС, два комплекта ключей зажигания, руководство по эксплуатации от производителя на русском языке, сервисная книжка, акт ОС 1.

В установленный законом срок автомобиль не был поставлен на регистрационный учет. В настоящее время в постановке на учет спорного автомобиля было отказано в виду наличия запрета на совершение регистрационных действий. Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ №1001 от 24.11.2008, в соответствии с которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником спорного транспортного средства до настоящего времени является ....

По запросу суда Межрайонным ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области представлены копии исполнительных производств в отношении ООО «Жилстрой», из которых установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности в размере 108987,50 рубля в пользу МИФНС №12 по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании исполнительного сбора в размере 10000 рублей в пользу Управления ФССП по ТО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании госпошлины, присужденной судом, в размере 50028 рублей в пользу Управления ФНС №12 по г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности в размере 246981,67 рубля в пользу МИФНС №12 по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности в размере 11701,70 рубля в пользу МИФНС №12 по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности в размере 483569,63 рубля в пользу АО «Строительное управление №155».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности в размере 7500 рубля в пользу МИФНС №12 по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании задолженности в размере 20838,66 рубля в пользу МИФНС №12 по Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Жилстрой» о взыскании административного штрафа в размере 500 рублей в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области.

Оценивая доводы представителя истца Рубцова В.С. по доверенности Разумова В.С., пояснения представителя ответчика ООО «Жилстрой» по доверенности Баранов. А.Б., суд считает необходимым отметить, что собственник транспортного средства Рубцов В.С. приобрел транспортное средство не у должника по исполнительным производствам - ООО «Жилстрой», а у ....

Так в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, указанный договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

В силу действующего законодательства возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Суд отмечает, что регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Суд принимает во внимание объяснения представителя ответчика ООО «»Жилстрой», из которых следует, что данный автомобиль находился в пользовании у ООО «Жилстрой» по договору лизинга, в собственности у общества не был.

Судом установлено, что после заключения договора купли - продажи спорный автомобиль находился в фактическом владении и пользовании истца Рубцова В.С., в связи с чем не изменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли – продажи.

Учитывая, что истец Рубцов В.С. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рубцова Владимира Сергеевича об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Тульской области И. ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ..., ... года выпуска, VIN №, двигатель №, цвет белый, регистрационный знак ....

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий