Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-32466/2013 от 12.11.2013

Судья Мрыхина О.В. Дело № 11-32466

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе Шачневой Т.В.

на определение Головинского районного суда города Москвы от 30 сентября  2013 года, которым постановлено:

Исковое заявление Шачневой Т.В. к ТСЖ «Тихомирово» о предоставлении информации, заключении договора – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Шачнева Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Тихомирово» о предоставлении информации, заключении договора, просит предоставить ей всю запрашиваемую информацию; заключить договор по обслуживанию дома.

Определением Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2013 года исковое заявление Шачневой Т.В. было оставлено без движения. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 16 сентября 2013 года.

Определением того же суда от 30 сентября  2013 года заявление возвращено Шачневой Т.В., поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Шачнева Т.В. просит отменить определение суда от 30 сентября 2013 года, ссылаясь на то, что все недостатки своего заявления она своевременно исправила.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, представленные с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из определения Головинского районного суда города Москвы от 16 августа 2013 года следует, что суд оставил исковое заявление Шачневой Т.В. без движения, усмотрев недостатки, а именно: истцом не указано, какую именно информацию просит обязать ответчика предоставить ей, то есть указать конкретные требования к ответчику.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что недостатки, перечисленные в определении суда от 16 августа 2013 года, не устранены.

Между тем, как усматривается из материалов, приложенных к частной жалобе, 09 сентября 2013 года в Головинский районный суд города Москвы поступило уточненное исковое заявление Шачневой Т.В. во исполнение определения от 16 августа 2013 года, где истец указала перечень информации, которую просит обязать ответчика предоставить, кроме того, просит обязать ответчика заключить с ней договор о предоставлении услуг и взыскать денежную компенсацию морального вреда.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленным с частной жалобой уточненным заявлением с отметкой о принятии 09 сентября 2013 года, то есть в установленный судом срок для устранения недостатков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 30 сентября  2013 года отменить, исковое заявление Шачневой Т.В. к ТСЖ «Тихомирово» о предоставлении информации, заключении договора направить в суд первой инстанции для принятии его к производству.

Председательствующий:

Судьи: