Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2015 ~ М-1735/2015 от 04.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н. Н.,

при секретаре Дорофеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Логачева В.Б. к Калинину И.А., УФМС России по Тульской области о расторжении договорных отношений, снятии с регистрационного учета и выселении и по встречному исковому заявлению Калинина И.А. к Логачеву В.Б., ООО «Баженова 28», УФМС России по Тульской области о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

установил:

Логачев В.Б. обратился в суд с иском к Калинину И.А., УФМС России по Тульской области о расторжении договорных отношений, снятии с регистрационного учета и выселении.

Калинин И.А. обратился в суд со встречным иском к Логачеву В.Б., ООО «Баженова 28», УФМС России по Тульской области о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Калинин И.А. и его представители по доверенностям Шепелев В.В. и Стручкова Н.К. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования.

Истец (ответчик по встречному иску), представитель истца (ответчика по встречному иску) Логачева В.Б. по доверенности Богданова В.В. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Баженова 28» по доверенности Богданова В.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Истцу Логачеву В.Б., его представителю по доверенности Богдановой В.В., истцу по встречному иску Калинину И.А. и его представителям по доверенности Шепелеву В.В. и Стручковой Н.К. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеется заявление представителя истца.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска истца Логачева В.Б. и истца по встречному иску Калинина И.А. носит добровольный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ 28», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░