Решение по делу № 2-233/2015 от 20.02.2015

Дело №2-233/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хасавюрт «01» апреля 2015 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Магомедов Г.М.,

при секретаре Гаджиевой Г.А.,

с участием ответчика Ахмедова П.Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ахмедова П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением Ахмедову П.Я., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Ахмедову П.Я. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ «Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.З ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей был зачислен на текущий счет Ахмедова П.Я. <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский».Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении смешанного договора» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 28-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.Согласно части 4 «Предложения о заключении смешанного договора» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский».В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.).Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью • основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолежнности Ахмедовым П.Я. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копеек, а также основной долг - <данные изъяты> руб, просроченный основной долг - <данные изъяты> руб и проценты - <данные изъяты> руб.

     Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, в котором исковые требования ЗАО Банк «Советский» поддержал в полном объеме и, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик, Ахмедов А.Я. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что им в ходе проведения судебной подготовки к судебному разбирательству уплачена сумма долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб и гос пошлина в сумме <данные изъяты> коп, который взыскивает с него истец и он предоставит данные квитанции в суд, а также направит копии по факсу в ЗАО Банк «Советский» в случае не поступления на их счет вышеперечисленных денежных средств.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица.

    Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, неисполнение Должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права Взыскателя.Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Невыполнение Ответчиком своих обязательств есть существенное нарушение договора Ответчиком, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невнесение Ахмедовым П.Я. своевременно платежей с декабря 2013 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

    Согласно ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Ахмедовым П.Я. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Ахмедову П.Я. кредит в размере <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты> годовых, при этом установлен график поэтапного погашения (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком.

Ответчиком признан факт, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на его текущий счет № <данные изъяты>, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика № <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ахмедова П.Я. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:основной долг - <данные изъяты>.;просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;проценты - <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое требование ЗАО Банк «России» о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

    В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чем зафиксировано в протоколе судебного заседания. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд полагает возможным в соответствии со ст.39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Ахмедовым П.Я. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а сами исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ахмедову П.Я. о взыскании кредитной задолженности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При этом к судебным расходам, согласно ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом ЗАО Банк «Советский» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, исходя из размера заявленных требований. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат возмещению истцу путем взыскания с ответчика <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ахмедову П.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>/ руб и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова П.Я. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>/ руб.

Взыскать с Ахмедова П.Я. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.М.Магомедов.