Приговор по делу № 1-177/2015 от 30.11.2015

                                                          П Р И Г О В О Р                                              Дело 1-177-2015 г.

                                   ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей                                                                                                      «25» декабря 2015 года

Балейский городской суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Кабаковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя Гуляевой О.С.,

Защитника Говорина П.С., представившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Степанова Н.Н.

        Рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

          Степанова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

         Степанов Н.Н. совершил незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

         Преступление им совершено 04 июля 2015 года в дневное время в <адрес> при следующих обстоятельствах:

         04 июля 2015 года в дневное время Степанов Н.Н., находясь на пустыре, расположенном <адрес> зная о том, что <данные изъяты> дикорастущей конопли содержат наркотическое вещество, умышленно, с целью личного употребления, не имея цели сбыта, незаконно заготовил путем сбора <данные изъяты> дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 17,3 граммов. Данное наркотическое вещество массой 17,3 грамм Степанов Н.Н. незаконно хранил при себе во время передвижения пешком с места приобретения и до места хранения в ограду дома, расположенную по <адрес>. Незаконно заготовленную дикорастущую коноплю массой 17,3 грамм Степанов Н.Н. хранил до 06 июля 2015 года до 18 часов 00 минут, до проведения осмотра места происшествия, в ходе которого данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции.

         Согласно заключения эксперта № от 03 августа 2015 года представленное растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 17,3 грамм.

         Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.2015 № 665) каннабисс (марихуана) массой 17,3 грамм является значительным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.      

          В судебном заседании подсудимый Степанов Н.Н. виновным себя признал полностью. Настаивает на удовлетворении ходатайства о принятии судебного решения по уголовному делу в порядке особого производства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Согласие на рассмотрение дела в особом порядке дал после консультации с защитником.

          Защитник Говорин П.С. поддержал ходатайство подсудимого.

          Государственный обвинитель Гуляева О.С. считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый виновным себя признал полностью.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов Н.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Суд квалифицирует действия Степанова Н.Н. ч. 1 ст.228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

          Суд назначает Степанову Н.Н. наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

          Поведение Степанова Н.Н. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, <данные изъяты>, отсутствие данных об имеющихся заболеваниях не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

          При определении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого: Степанов Н.Н. не судим, характеризуется удовлетворительно.

         Смягчающими ответственность обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

         Отягчающих ответственность обстоятельств, а так же оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ не установлено.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Степанова Н.Н., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание Степанову Н.Н. в виде обязательных работ полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.            

           В соответствии со ст. 82 и 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств: пакета - сумки с веществом растительного происхождения, двух марлевых салфеток, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», которые после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

                Судебные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.       

            Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд          

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

            Степанова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            До вступления приговора в законную силу оставить Степанову Н.Н. прежнюю меру процессуального принуждения, в виде обязательства об явке.

            Вещественные доказательства: пакет - сумку с веществом растительного происхождения, две марлевые салфетки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через суд города Балея. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

           Председательствующий по делу. Судья-                                                   Филиппова И.С.

           Приговор вступил в законную силу 11.01.2016 г.