Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2020 ~ М-114/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-179/2020

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                                  п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Ганцевой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ганцевой Т.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в сумме 239 387, 62 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 24.07.2017 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 178 345,00 руб. под 17,8 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Наследником заемщика является его супруга- ответчик Ганцева Т.П.

По состоянию на 08.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 239 387,62 руб., из них задолженность по процентам 68 548,13 руб., задолженность по кредиту 170 839, 49 руб.

Кроме того истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 593, 88 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик на подготовку к судебному заседанию, в судебные заседания, назначенные на 23.07.2020, 01.09.2020, 28.09.2020 не явилась. О времени и месте судебных заседаний извещалась повесткой, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

24.07.2017 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 178 345,00 руб. под 17,8 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности ежемесячно аннуитетными платежами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 08.04.2020 задолженность по кредитному договору составляет 239 387,62 руб., из них задолженность по процентам 68 548,13 руб., задолженность по кредиту 170 839, 49 руб.

В добровольном порядке задолженность по кредиту не погашена.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №)

Из ответа нотариуса Пограничного нотариального округа от 12 мая 2020 года следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело, наследницей является жена Ганцева Татьяна Петровна ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Выданы :

Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки «Mazda Familia», 1987 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>, со ссылкой на отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ;

Свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную сумму в размере <данные изъяты> рублей;

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с остатком на дату смерти : <данные изъяты>

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Приморскому краю, а также карточки учета транспортного средства - автомобиль марки «Mazda Familia», 1987 года выпуска перерегистрирован на гр. ФИО6 на основании договора купли продажи от 29.03.2019 г. За Ганцевой Т.П. зарегистрированных автомототранспортных средств не значится.

По информации Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю, в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 10.09.2020 сведений о зарегистрированных правах Ганцевой Т.П. и ФИО3 на объекты недвижимости, расположенные на территории Приморского края не содержится.

Право общей долевой собственности указанных лиц, по ? доли на жилое помещение- часть жилого дома с кадастровым номером <адрес>, расположенное по адресу <адрес> прекращено 19.04.2004 на основании договора купли-продажи от 07.04.2004.

Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа, в нотариальной конторе Кировского нотариального округа ПК нет наследственного дела в отношении наследодателя ФИО3.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 23.04.2019), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Материалами дела подтверждается факт принятия наследства ответчиком после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 197620, 72 руб.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника составляет сумму 197620,72 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 5152 рубля до округления до рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Ганцевой Татьяне Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2017мужду ПАО « Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с Ганцевой Татьяны Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от 24.07.2017 в размере 197620,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5152 руб., а всего 202 772, 72 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.Г. Свиридова