Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17904/2016 от 15.06.2016

Судья – Савин М.Е. Дело № 33-17904/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июля 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Семёшиной Д.В.,

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «РЖД» филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Захаровой Е.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закирова Ф. Р., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Закирова Ф.Р., Закировой Е. Р. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», ООО «Страховая компания «Согласие» о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в 07.10.2015 г. на неохраняемом железнодорожном переезде 781 км пикет 3 перегона «Баканская - Тоннельная» смертельно травмирован ее муж < Ф.И.О. >13 на иждивении которого они находились. Смерть супруга нанесла ей и детям глубокую моральную травму, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в счет компенсации каждому морального вреда в размере <...> рублей.

Представитель ОАО «РЖД» исковые требования не признал, указывая на то, что несчастный случай произошел по вине погибшего, который грубо нарушил правила нахождения граждан в зонах повышенной опасности, что привело к его смерти.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены частично: с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Закировой С.П., несовершеннолетних Закирова Ф.Р., Закировой Е.Р. в счет компенсации морального вреда по <...> руб. в пользу каждого, а всего <...> руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «РЖД», в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги», по доверенности Захарова Е.А. просит об отмене решения, либо о снижении размера суммы компенсации морального вреда, указывая, что судом первой инстанции необоснованно не принята во внимание грубая неосторожность потерпевшего, приведшая к смертельному травмированию.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Новороссийска Саушкина И.В. просит решение оставить без изменения, считая его законным.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, указавшего на отсутствие оснований к отмене, изменению судебного решения, судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Установлено, что 07.10.2015 г. в 13.25 ч. на неохраняемом железнодорожном переезде 781 км пикет 3 перегона «Баканская - Тоннельная», грузовым поездом № 2126, смертельно травмирован < Ф.И.О. >14 являющийся супругом Закировой С.П., и отцом двух несовершеннолетних детей, 2008 г и 2011 г. рождения (истцов по настоящему делу).

По заключению эксперта Новороссийского отделения Бюро СМЭ №838/2015 от 06.11.2015 г., Закирову Р.Ф. причинены многочисленные тяжкие телесные повреждения, приведшие к его смерти, при этом согласно имеющихся материалов, потерпевший находился в средней степени опьянения.

Разрешая возникший спор, и признавая обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд первой инстанции сослался на то, что в силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку железнодорожным составом, принадлежащим ОАО «РЖД» смертельно травмирован глава семьи истца, последним причинены физические и нравственные страдания. При определении размера которого учтены требования ст. 1101 ГК РФ.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы, и не находит оснований к отмене решения суда, либо снижении размера компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что смерть потерпевшего наступила в связи с грубой неосторожностью < Ф.И.О. >15 противоречат материалам дела. Как правильно указал суд первой инстанции, ответственность по возложению на ОАО «РЖД» обязанности компенсации вреда возлагается независимо от вины его причинителя. Судом первой инстанции при определении размера компенсации учтены как вышеуказанные обстоятельства, требования действующего законодательства, регулирующие подобные правоотношения, а также конкретные обстоятельства причинения смерти Закирова Р.Ф., что повлекло за собой снижение размера указанной компенсации. Оснований к повторному его снижению, у судебной коллегии отсутствуют.

При разрешении спора судом первой инстанции учтены также и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 19 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО «РЖД» в лице филиала «Северо-Кавказской железной дороги» по доверенности Захаровой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: